Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu; davacı ... .....nüfus kaydına dayanak doğum tutanağına göre; 01.01.1951 Derebucak doğumlu, ... ili.....İlçesi..... Köyü nüfus tutanağına.....a kızı olarak nüfusa tescil edilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan ve davacının yaşının düzeltildiği belirtilen... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1961/488-416 sayılı ilamı incelendiğinde; yaşı düzeltilenin.... babasının .....ilçesi .... Köyünden A..... 20.08.1948 olan doğum tarihinin ise 20.08.1946 olarak düzeltildiği, dolayısı ile davacı ile karara esas alınan mahkeme ilamında yaşı düzeltilen....a aynı kişi olmadıkları anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile; davacı ...'in nüfus kaydında annesi ile arasında bağ bulunmadığını, bağ kurmak için dava açtıklarını, mevcut kaydına göre de annesinin ölümünden sonra doğmuş göründüğünü bildirerek, davacının nüfus kaydında 01/07/1928 olan doğum tarihinin 01/07/1926 olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davacı tarafın bildirdiği tanıkların doğrudan görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı, zaten doğum tarihleri itibariyle davacıdan sonra doğmaları nedeni ile net bilgiye sahip olmadıklarından kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
nin 01.06.2004 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre açılan bu tür kayıt düzeltme davaları özellikleri gereği kamu düzenini yakından ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli araştırma ve inceleme yapılıp, gerçek yaşın belirlenmesi zorunludur. Bu bağlamda mahkemece, Yargıtay uygulamaları da gözönünde tutularak doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen kişilerin öncelikle tam donanımlı hastahaneye gönderilip, yaşlarının saptanmasına esas olmak üzere sağlık kurulu raporunun alınması gerekir. Diğer yandan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin bu tür davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturma mecburiyetleri bulunduğu da dikkate alınarak kişilerin doğum tarihlerinin; ana, baba ve varsa kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir....
in 27.03.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 27.03.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ...'in 27.03.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 27.03.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, ... Devlet Hastanesinden alınan 20.01.2011 tarihli raporda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin yaşı belirlenmemiş, Adli Tıp Kurumuna sevkinin uygun olduğu bildirilmiştir. Mahkemece, yaşın belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan ve başkaca kanıt toplanmadan eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, Türkiye Cumhuriyeti ve Lübnan vatandaşı olan davacının Türkiye'deki nüfus kaydında "..." olan soyadının "...", 01.01.1949 olan doğum tarihinin 1957, "Midyat" olan doğum yerinin de "Kamışlı" olarak düzeltilmesini, doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili istem kabul edilmez ise ... ile Lübnan kayıtlarındaki 1957 Kamışlı doğumlu Meryem Süleyman'ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece tespit isteminin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 15/01/1964 olan doğum tarihinin 15/01/1960 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 285 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin "1950" olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında doğum tarihinin "1940" olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi ve aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 24.12.1990 olan doğum tarihinin 01.01.1993 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 103/1-c maddesi uyarınca nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar adli tatilde görülecek dava ve işlerden olup bu davalara ait kararların tebliğinde ve sürelerin işlemesinde 104. madde uygulanmaz....
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davalarında olduğu gibi kamu düzeniyle yakından ilgili olduğundan mahkemelerin, hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda, mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'un babası ... İnbaş'ın nüfus kütüğüne kayıtlı olup bu kişinin babası olduğuna dair bir uyuşmazlık bulunmadığından tanık beyanı, doktor raporu ve tüm bilgi ve belgelere göre mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
dış görünüşünün nüfus kaydına kesinlikle uygun olmadığını, dış görünüşünün 58 yaşından çok daha küçük olduğunun bariz bir şekilde anlaşıldığını, müvekkilinin nüfus kaydında Mart 1961 olarak görünen doğum tarihinin Ağustos 1969 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
