"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 26.01.1989 olan doğum tarihinin 26.01.1990 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar; davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde 17.10.1989 olan doğum tarihinin 17.10.1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak üzere doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyadaki bulunan nüfus kaydından, davacı ...'ın 17.01.1991 tarihinde nüfusa tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 17.10.1991 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, nüfus kayıtlarında 09.06.1952 olan doğum tarihinin davalı Kurum kayıtlarında 1956 ve 1959 olarak yer aldığını belirterek, doğum tarihinin 09.06.1952 olarak düzeltilmesini talep etmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının doğum tarihininin 1956 iken nüfus kaydının 09.06.1952 olarak tashih edildiği, nüfus kayıtlarında davacının ismini taşıyan 1956 ve 1959 doğumlu kayda rastlanılamadığı, davacının aidiyetini talep ettiği ...... sicil numarasında doğum tarihinin 1959 olarak belirtildiği, 1980/2-2012/3 dönem arası bildirimlerin bulunduğu, birkısım işe giriş bildirgelerinde ise doğum tarihinin 1952 olarak belirtildiği anlaşılmaktadır....
nın 21.04.2011 tarih ve 2010/109-32 nolu davanamesinde, ... ve ...'in doğum tarihleri arasında yasanın aradığından daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'in nüfus kütüğünde 15.10.1996 olan doğum tarihi 15.08.1996, ...'in nüfus kütüğünde 01.01.1997 olan doğum tarihi 01.08.1997 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece doğum tarihinin 01.08.1997 olarak düzeltilmesine karar verilen ..., 14.01.1997 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Bir kimsenin doğmadan önce nüfus kütüğüne tescili mümkün değildir. Yine ...'in aynı ana ve babadan olma kardeşi ...'in 15.10.1996 olan doğum tarihinin de 15.08.1996 olarak düzeltilmesi halinde iki kardeş arasındaki doğum süresi ...'...
nun aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, tanık beyanlarına göre davacının ... soyadı ile tanındığının ve ...'ta doğduğunun anlaşılması nedeni ile doğum yerinin ve soyadının düzeltilmesi istemlerinin kabulüne, diğer istemlerinin ise reddine karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının 10.08.1976 tarihinde babası Hüseyin ... beyanı üzerine düzenlenen doğum tutanağına göre, ... ve ... kızı, doğum yeri ..., doğum tarihi 04.02.1962 olarak nüfusa tescil edildiği, resmi bir kurumda doğmadığı; dava dilekçesine ekli olarak sunulan Lübnan ferdi nüfus kaydı ve doğum belgesine göre ise, ... ve ... kızı olarak ...'ta hastanede 06.09.1960 tarihinde doğduğu ve ... soyadı ile tescil edildiği; dinlenen tanıkların beyanlarından ve kolluk araştırmasından davacının ...'ta doğduğu, 1960 doğumlu olarak bilindiği, ... ve ... kızı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacının .../...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, murisi annesi ... ...'ın maliki olduğu 27, 45 ve 74 parsel sayılı taşınmazların kayıtlarında doğum tarihinin 1340 olarak geçtiğini, gerçek doğum tarihinin ise 1338 olduğunu ileri sürerek tespit ve kaydın buna göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile miras bırakan ... ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı Tapu Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, davalı Kurum kayıtlarında hatalı yazılan isminin ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi ve çalışmaların kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin bu dava kamu adına açılmamış yasa gereği Cumhuriyet Savcısının ve nüfus idaresinin katılımı ile yargılama yapılmıştır. Bu gibi davalarda, davalı ... idaresinin temyiz hakkı mahkemece verilecek düzeltme kararı üzerine nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmasına bağlıdır. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme söz konusu olmayacağından, mahkeme kararının temyizinde kamu yararı ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından davalının temyiz isteminin REDDİNE, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 01.01.2004 olan doğum tarihinin 31.12.2003 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin bu dava kamu adına açılmamış, yasa gereği Cumhuriyet Savcısının ve Nüfus İdaresi temsilcisinin iştiraki ile yargılama yapılmıştır. Bu gibi davalarda Nüfus İdaresi temsilcisinin temyiz hakkı, nüfus kayıtlarında mahkemece vaki düzeltme kararı üzerine değişiklik yapılması nedenine dayalıdır. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme söz konusu olmayacağından, mahkeme kararının temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus da bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile davalı ... arasındaki davada ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 06.02.2013 günlü ve 2013/37-94 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.3014 gün ve 2014/87122 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ... tarafından açılan davada, doğum tarihinin 10/03/1984 olarak nüfusa kayıt edildiğini, gerçek doğum tarihinin 10/03/1989 olduğunu belirterek doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 10/03/1989 olarak düzeltilmesine ve nüfusa tesciline karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kayıt örneklerinden, adı geçen davacının nüfusa 01/05/1984 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır....
