"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'ın doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 08/07/2003 olarak görünmesine rağmen kızlarının gerçekte 06/05/1998 doğumlu olduğunu iddia ederek, nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini istemişler; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus kaydında Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/01/1956 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp gerçek doğum tarihinin tespit edilerek düzeltilmesini talep ettiği, davacının 23/09/1974 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus(Yaş düzeltme istemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapanan) 18. Hukuk Dairesi'nin 08.02.2016 gün ve 2015/6603 Esas, 2016/1608 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: ......
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan ve ...'a ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ...Devlet Hastanesinin 10.05.2016 günlü raporunda, adı geçenin kemik yaşının 16 (onaltı) yaş ile uyumlu olduğu bildirildiği halde, dinlenen 1990 doğumlu tanık Selçuk ile aralarında 6-7 yaş fark bulunduğunu beyan etmesi üzerine, mahkemece sağlık kurulu raporu gözardı edilerek tanık beyanlarına göre davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
Davacının talebi gibi düzeltme yapılması taktirde annesi ile arasında 9 yaş fark olacağı, bu durumun da nüfus kayıtlarında çelişki meydana getireceği açıktır. Hâkim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorundadır. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirilerek" Davanın reddine karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; memleketinde gerek iklim şartları gerekse iş güç ve nufusa gidip kayıt yaptırmaların uzun bir gecikmeden sonra ve doğum tarihinden çok uzun süre sonra yapıldığını, Annesinin doğum tarihininde en az 15 yaş geç yazıldığı ve nufusa kaydının yapıldığı dikkate alınmadan yaş düzeltme talebinin Reddine Karar verilmesinin hatalı olduğunu, haksız yere maddi ve manevi mağdur olduğu gerekçeleriyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/58 ESAS, 2022/152 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Tashihi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 01/10/1988 doğumlu olarak kayıt edildiğini, esas doğum tarihinin 01/10/1992 olduğunu, evli ve iki çocuklu olduğunu, memurluk sınavına hazırlandığını belirterek nüfus kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin 01/10/1992 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...’in nüfus kütüğüne 15.10.1988 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Muş Devlet Hastanesi’nce verilen 07.08.2008 günlü sağlık kurulu raporunda, 19 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...’in nüfus kütüğünde 15.10.1988 olan doğum tarihinin 15.10.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu göz ardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak adı geçenin doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 19.01.2000 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 1996 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
Davacılar dava dilekçesinde, oğullarının nüfus kütüğünde 1999 olan doğum yılının 2000 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 1- 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36/1- a maddesinde, "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları T3 veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. " hükmü yer almaktadır. Söz konusu dava T3 Temsilcisi olmadan görülüp, karara bağlandığı gibi, mahkemece yetkili olup olmadığı hususunda da bir değerlendirme yapmadan işin esasına girilip, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur. 2- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur....
