"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, Batman İli ... İlçe ... Köyü cilt 22 hane 46 da nüfusa kayıtlı ... ve ... oğlu ...'ın çocukları oldukları halde, nüfus kayıtlarının yanlış tutulması nedeniyle aynı hanede nüfusa kayıtlı ... oğlu ... ve eşi ...'nın çocuğu gibi nüfusa kayıt ve tescil edildiklerini, bu yanlışlığın düzeltilerek gerçek babaları ... ve ... oğlu ... hanesine kayıt ve tescil edilmelerini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacıların babaları olarak görünen ... ile aynı hanede bir başka ...'...
Davacı yetki belgesine dayanarak dava açtığından, malikin nüfus bilgileri konusunda yeterli bilgiye sahip değildir. Malikin tapu kaydındaki isminin "..." olarak düzeltilmesini istediği gibi, aynı zamanda nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini de istemiştir. Böylece davacının asıl iradesi tapu kaydındaki ismin nüfus kaydındaki isme uygun hale getirilmesidir. Buna göre, mahkemece tapu kayıt malikinin adının, nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verileceği yerde, nüfus kaydına uymayacak biçimde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde bu dava, gerçek yaşın kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan ve doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir. Bu davalar, yaş tashihi ile ilgili değil kayıt tashihi ile ilgili olduğundan bu hallerde yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili emeklilik koşullarının oluşmasında mahkemece de tespit edilen bu yaşın dikkate alınmasında bir isabetsizlik yoktur (Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2008 tarih ve 2008/10- 784 E. 2008/768 K. sayılı kararı). Bu itibarla resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili olduğu kabul edilmelidir....
Asliye Hukuk ve Göle Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının düzeltilmesi istenilen davalının yerleşim yerinin Göle İlçesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Göle Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalının nüfus kaydındaki adresinin Iğdır'da olması nedeniyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, yaşının düzeltilmesi istenilen davalının 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre Nüfus Müdürlüğünce bildirilen yerleşim yerinin Cumhuriyet Mahallesi, ... Caddesi, No : 56/7 Merkez, Iğdır adresi olduğu anlaşılmış, gerekçeli kararın anılan davalıya bu adreste bizzat tebliğ edildiği görülmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın Iğdır 2....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Karayazı Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının düzeltilmesi istenilen davalının yerleşim yerinin Turgutlu İlçesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalının nüfus kaydındaki adresinin Karayazı İlçesinde olması nedeniyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, Emniyet Müdürlüğü araştırma yazısı ve yaşının düzeltilmesi istenilen davalının 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre Nüfus Müdürlüğünce bildirilen yerleşim yerinin Elmalıdere Bucağı, Aydınsu Köyü, No : 37, Karayazı, Erzurum adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Karayazı. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Asliye Hukuk ve Çeşme Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, isim tashihi istemine ilişkindir. İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının vekaletnamesindeki adresinin 5086 Sokak, No :1 Ilıca, Çeşme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının nüfus kaydındaki adresinin İzmir olması nedeniyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacının 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre Nüfus Müdürlüğünce bildirilen yerleşim yerinin Yenikale Mahallesi, ... Sokak, No : 28, İç Kapı No : 6 Narlıdere, İzmir adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
ün'' edinimine ilişkin kayıtların (satışa ilişkin resmi senet, tescil istem belgesi, veraset ilamı, vekaletname, nüfus kayıtları vs.) ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi, 2- Tapu sicil kayıtlarında yeraldığı şekilde ''...'' adında başta ......, Köyü olmak üzere Ceyhan ilçe merkezi, bağlı belde ve köylerinde nüfusa kayıtlı herhangi bir şahsın olup olmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak buna ilişkin aile nüfus kayıt tablolarının evrak arasına alınması, belirtilen kayıtların eksiksiz temin edilip edilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk ve Gebze 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, yaşının düzeltilmesi istenilen davalının 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre, Nüfus Müdürlüğünce bildirilen 16.01.2009 tarihli yerleşim yeri adresi olan "...ün 27.04.2011 günlü oturumda da tebligat yapılan adreste akrabaları ile kaldığını beyan ettiği görülmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
Asliye Hukuk,... 8.Asliye Hukuk ve Karayazı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, yaşının düzeltilmesi istenilen davalı ...'in 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre Nüfus Müdürlüğünce bildirilen yerleşim yeri olan" ... Mahallesi, 2195/2 Sokak, No : 9/2 ../..." adresinde ikamet ettiği, gerekçeli kararın anılan davalıya bu adreste bizzat tebliğ edilmesi ve 11.11.2008 günlü oturumdaki beyanı ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * mirasbırakanın anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, YargItay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2009...
