SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2019/844 ESAS, 2019/1365 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, istinafın kabule şayanlık şartlarının gerçekleştiği kanaatine varılmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; dava konusu Kahramanmaraş İli Dulkadiroğlu İlçesi Kılağlı Mh 159 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tamamının dedesi Ali oğlu Durdu Kaya'ya ait olduğunu, fakat tapu kayıtlarında dedesinin T.C. kimlik numarasının yazılmadığını, eksikliğin giderilmesi için Dulkadiroğlu Tapu Müdürlüğü'ne yaptığı başvurunun reddedildiğini belirterek, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki malik hanesinin T.C. kimlik numaralı, Ali...
tarafından yukarıda açıklanan istinaf sebepleriyle ilk derece mahkemesi kararının kendi lehlerine kaldırılması talep edilmiş ise de; iddia, savunma, tapu kaydı, tapulama tutanağı, tanık beyanları, kolluk araştırma tutanağı, nüfus kayıt örnekleri ve de tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ilk derece mahkemesince Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı,.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1024 Esas sayılı dosyasında kendisine verilen yetki ile 30790 ada 2 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan.... ve ...'in soyadının tapu kaydında sehven "..." olarak yazıldığını, tapu kaydında soyadının nüfus kaydına uygun şekilde "...." olarak düzeltilmesini istemiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, tapu kayıt maliklerinden ... ve....'...
un soyisminde bir düzeltim veya değişiklik yapılıp yapılmadığının sorulması, 3- Taşınmazda paydaş olan ... anne-baba ve kardeşlerini gösterir nufus aile kayıt örneği ile mümkünse bu kişinin annesi olduğu anlaşılan ... tüm çocuklarını da gösterir nüfus kaydının getirtilmesi, 4- Mirasbırakanı ... anne-baba ve çocuklarını da göterir nufus aile kayıt örneğinin temini, 5- ... Hukuk Mahkemesinin 2013/287 E., 2013/354 K. sayılı dava dosyasının ne aşamada olduğu sorularak aslının veya onaylı bir suretinin istenilmesi, Gelecek bilgi ve belgeler toplandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16,06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli Uyuşmazlık, tapu kayıtlarındaki isim düzeltme istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yaş düzeltim istemine ilişkin davada Çatalca 2. Asliye Hukuk ve Gaziosmanpaşa 4 Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların murisinin ile onun mirasçısı arasındaki mirasçılık ilişkisini düzeltmek amacıyla nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Çatalca 2 Asliye Hukuk Mahkemesince, davacıların yerleşim yerinin Gaziosmanpaşa'da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gaziosmanpaşa 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda; yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, murisi ...' in, maliki olduğu 224 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisinin isminin ... oğlu ... olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında yazılı “...” isminin, nüfus kaydına uygun olarak olarak “...” şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle düzeltim isteğinin kabulüne karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin ... köyü, ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi ise, ilgilinin adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, her ne kadar nüfus kaydı düzeltilmek istenen...in güncel adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi ... ise de , 15.05.2013 tarihli zabıta araştırmasına ve dava dilekçesinin içeriğine göre en son babası ...’in yanında ... köyü... adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1646 KARAR NO : 2022/1800 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/554 ESAS, 2022/1092 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Niğde İli, Merkez İlçesi, Aktaş/Yeni Mahallesi, 174 Ada, 14, 17 ve 46 parsellerde mukim taşınmazların maliklerinden Salih Oğlu Seyfettin Eryiğit'in ekte sunulu nüfus kaydı tetkik edildiğinde isminin Seyfettin olduğu ve T.C. kimlik numarasının olduğu, ancak ekte sunulu tapu kayıtlarından da anlaşılacağı üzere tapu kayıtlarında aynı T.C. kimlik numarası ve baba adını taşımasına rağmen isminin Şemsettin olarak geçtiğini, taraflarınca...
Asliye Hukuk Mahkemesince her iki davanın birleştirildiği ve sonrasında ise yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Nüfus kayıt düzeltim davalarında yetki kesin iken, boşanma (evlenmenin butlanı) davalarında ise kesin değildir. Her iki dava birleştirildiğinden, davanın kesin yetkili mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
