"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; 280 parselin maliki “...”ın nüfus kütüğünde “....” olarak kayıtlı olduğunu ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/146 esas sayılı dosyasında tapu kaydında düzeltim davası açmak üzere yetki verildiğini belirterek anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.. Mahkemece, davanın 06.11.2013 tarihinde açıldığı, 17.08.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğünün 75/4 maddesi uyarınca kayıt düzeltim isteklerinin tapu sicil müdürlüğüne yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar , davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Mahkemesinde görülmekte olan 2013/126 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında davacıya kayıt düzeltim davası açması yönünde yetki verilip verilmediğinin sorulup, yetki verilmiş ise anılan yetki belgesinin dosya arasına konulması, 2- 1977/389-438 E.K. sayılı dosyasının 3- Dava konusu 469 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında yazılı 1354 tahrir sıra ve 65 kapı nolu vergi kaydı (eski türkçe olması halinde bugünkü türkçeye çevrilmiş) suretinin ilgili temini, 4- Taşınmazın bulunduğu isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının tespiti ile mevcut ise nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini,istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 1051 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki görünen ... kızı ...’nin nüfus kaydına ulaşılabilmesi için Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nün 05/04/2016 tarihli yazı ekinde gönderilen... ve...’dan olma ...’e ait Osmanlıca yazılı evlenme vukuatı ile hane kayıt fotokopisi, istinsah varakası ve 11/02/1944 tarihli akit tablosu da eklenmek suretiyle ilgili nüfus müdürlüğünden ... kızı ...’nin nüfus kaydının istenilmesi, temin edilemediği taktirde Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü ile yapılacak yazışma sonucu temini cihetine gidilmesi ve evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, ... ...'nın nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydı düzeltilmek istenenin dilekçesinde bildirmiş olduğu yerleşim yeri adresinin "Çiğli ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin "Konak ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen ... ...'nın adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre “.. Mahallesi 685 ...Konak ...” adresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPUDA KAYIT DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hakimliğinden verilen 7.7.2013 gün ve 1666-1143 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere ; 1-... merkez ilçe ile bağlı köylerde ... kızı ... , ... kızı ... ve ... kızı ... adlarına nüfus kaydı bulunup bulunmadığı Nüfus Müdürlüğünden sorulup var ise anılan kayıtlar getirtilerek , yine ... oğlu ...'nın eş ve çocuklarını gösterir şekilde aile nüfus kayıt tablosu ile ... ili ... ilçesi ... köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ... kızı ......
tarafından yukarıda açıklanan istinaf sebepleriyle ilk derece mahkemesi kararının kendi lehlerine kaldırılması talep edilmiş ise de; iddia, savunma, tapu kaydı, tapulama tutanağı, tanık beyanları, kolluk araştırma tutanağı, nüfus kayıt örnekleri ve de tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ilk derece mahkemesince Yargıtay 1....
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ''...düzeltmeye konu kayıt malikleri ile üst soy kök murisleri arasında irsı bağını gösterir şekilde nüfus kayıtlarının getirtilmesi, kayıt malikleri ile aynı kimlik bilgilerine sahip başkaca kişilerin olup olmadığının Nüfus Müdürlüğü'nden sorulması, zabıta marifeti ile taşınmazın halihazırdaki kullanıcılarının tespiti ve taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt malikleri ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka kişilerin olup olmadığının araştırılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi ...''gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli Uyuşmazlık, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2445 ve 2997 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda ".... ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "Recep oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2019/844 ESAS, 2019/1365 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, istinafın kabule şayanlık şartlarının gerçekleştiği kanaatine varılmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; dava konusu Kahramanmaraş İli Dulkadiroğlu İlçesi Kılağlı Mh 159 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tamamının dedesi Ali oğlu Durdu Kaya'ya ait olduğunu, fakat tapu kayıtlarında dedesinin T.C. kimlik numarasının yazılmadığını, eksikliğin giderilmesi için Dulkadiroğlu Tapu Müdürlüğü'ne yaptığı başvurunun reddedildiğini belirterek, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki malik hanesinin T.C. kimlik numaralı, Ali...
