(3) Tapu sicilindeki bilgilerin güncellenmesi ve eksikliklerin giderilmesinde de yukarıdaki fıkralar uygulanır. (4) Bu madde hükümleri uyarınca kayıt düzeltmeleri için müdürlüklere başvuru yapılması zorunludur. ‘’ düzenlemesine yer verilmiştir. Yukarıda anılan Tüzüğün 75/4. maddesinde düzenlendiği üzere tapu kaydında düzeltim istemli bir dava açmadan önce müdürlüklere başvuru yapılması zorunlu tutulmuş ise de, bu zorunluluğun müdürlüğün verdiği kararlara karşı itiraz yollarının tüketilmesi aşamasını kapsamadığı ortadadır. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23.11.2016 tarih 2015/1-3648 Esas, 2016/1073 Karar sayılı ilamı da bu yönde olup, dosyada mevcut red kararı bulunmasının yeterli olduğu kanaatine varılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltim davasıdır. İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesince, davanın nüfus kayıt düzeltim davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davada gerçek anne ve babanın tespiti ve soybağı kurulmasının istendiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından; davacıların, küçük ... ... davalı ...'ın, davacı ... ile birlikte yaşamaya başlamasından önceki evliliğinden doğan çocuğu olduğu, ... ile ... arasında nikah olmadığı ve küçüğün okula gidebilmesi için kendi üzerlerine kaydettirdikleri, gerçekte kendi çocukları olmadığı iddiasıyla, küçüğün nüfus kütüklerinden silinmesi istemiyle dava açtıkları, nüfus kayıtlarından davacıların evlenme tarihinin 14/09/1993, küçük ...'...
‘ın gerçekte “.....” ile “...” gayriresmi birlikteliğinden doğduğu halde, annesi ...’nin babası ve annesi olan davalılar...ve ..... üzerine nüfusa kayıt ettirildiği iddia edilerek nüfus kaydının iptali ile gerçek duruma uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir. Dosya kapsamına göre, küçük ...‘ın gerçek anne ve babasının amca çocukları olduğu anlaşıldığından, başka deyişle küçük ...’ın nüfus kaydında üzerine yazıldığı... ile gerçek baba olduğu idda edilen .....‘ın amca–yeğen olduğu nalaşıldığından, davanın kabul edilmesi halinde küçüğün nüfus hanesi değişmeyeceğinden, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğundan söz edilmez. Hal böyle olunca, somut uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu ve nesep davası olmadığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilşkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın mirasçılığın tespiti ile nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.3.2013 gün ve 93-240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1)Dava konusu 401, 402 ve 879 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutakları ile tespit dayanağı belgelerin (özellikle İhsan kızı Kadın Kutlu bakımından kaydın oluşmasına esas her türlü belgenin) okunaklı birer suretinin ilgili tapu müdürlüğünden, 2)Davacının üst soyunu gösterir nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
Nüfus kayıt düzeltim davaları kamu düzenine ilişkin olup, zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmadığı gibi nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda,hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır. Dolayısıyla nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi, tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1- c maddesinde, nüfus kayıt düzeltim davalarının bir türü olarak “tespit davaları”na yer verilmiştir. Nüfusla ilgili tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesine karine oluşturacak ise açılabilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/751 KARAR NO : 2022/1334 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARATAŞ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2019 NUMARASI : 2018/64 ESAS - 2019/119 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Karataş Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2019 tarih ve 2018/64 Esas, 2019/119 Karar sayılı hükmüne karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava konusu Adana İli, Karataş İlçesi, İskele Mah. 546 parsel ve aynı mahallede kayıtlı 1122 parsel sayılı taşınmazların malikinin davacıların murisiyle aynı kişi olduğunun tespitiyle; 546 sayılı taşınmazda Tevfik oğlu T7 ve 1122 parsel sayılı taşınmazda Hikmet Savatlı olarak yazılan malik hanesindeki ismin, nüfus kaydına uygun olarak Tevfik ve Hatice oğlu, 01.04.1927 doğumlu, T.C. Kimlik numaralı T7 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak Mudanya Nüfus Müdürlüğünün yandığı, nüfus kayıtları yeniden oluşturulur iken yersel yazım ile yalnızca o tarihte sağ olanların nüfus kaydının oluşturulduğu, o tarihten önce ölmüş olan kişilerin nüfus kayıtlarının bulunmadığı, bu kapsamda Ümmü Gülsüm Adıbelli'nin nüfus kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tapu kaydında düzeltim davaları tapu kaydı ile nüfus kaydı arasındaki çelişkinin giderilmesini amaçlayan davalar olup, malikin nüfus kaydı bulunmuyor ise bu durumda tapu kaydının düzeltilmesine karar verilemez. Bu durumda dava tapu kaydında düzeltim şeklinde açılmış olsa dahi çoğun içinde az da vardır kuralı uyarınca mahkemece tapu kaydındaki malikin davacının murisi ile aynı kişi olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekir. Davalı vekilinin eksik incelemeye yönelik istinaf istemleri yerinde değil ise tespit hükmü kurulması gerekirken düzeltme hükmü kurulması kamu düzeni kapsamında olduğundan dairemizce istinaf isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 24.01.2014 gün ve 621-108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1-Davacının mirasbırakanı ... ' nün ana-baba ve kardeşlerini de gösterecek şekilde aile nüfus kayıt tablosu ile ...'nin ... isimli kardeşi var ise onun çocuklarını gösterecek şekilde aile nüfus kayıt tablosunun merciinden istenerek evrakına eklenmesi, 2-... kızı ...'nün nüfus kaydının bulunup bulunmadığının yeniden Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyasına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1071 KARAR NO : 2023/219 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2020/970 ESAS, 2021/1657 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/970 Esas- 2021/1657 Karar sayılı kararına karşı davalı tarafından İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla Dairemizce HMK 353.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda: TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının muris T4 (Ali Rıza kızı)'nun tek mirasçısı olduğunu, T4'nun maliki bulunduğu Bartın ili, Merkez Kutlubeydemirci köyü, 113 ada 140 parselin tapu kaydında T4 Rıza kızı olarak yazıldığını, doğrusunun T4 Ali Rıza kızı olduğunu, bu nedenlerle tapu kaydının T4 Ali Rıza kızı olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
