"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacı çocuğu olarak görünen ...'ın kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kaydının iptali istenilen ...'ın nüfusa tesciline dair tüm belgelerin (dosya içerisinde bulunan doğum tutanağı her ne kadar aslı gibidir onaylı ise de, tutanakta doğum olayını görenlerin imzası bulunmadığı gibi hastane baştabipliği tarafından onaya ilişkin bir bilgi de görülmediğinden açıklanan bu bilgilerin mecut olup olmadığı da açıklanarak) nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, Maşallah'ın davalılar Tayyip ve Ganime'nin çocuğu olarak; Zeynep, Muhammed Resul, Merve ve Mete'nin davalılar Ercan ve Birgül'ün çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin Nelea, gerçek babasının da davacı Burhan olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemlerine ilişkindir. Babalık davasının kimler tarafından açılabileceği sınırlı olarak Türk Medeni Kanunu'nda sayılmış olup; baba olduğunu iddia eden kişinin dava açabilecek kişiler arasında bulunmaması nedeniyle aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmek üzere tefrik edilmiştir....
Dava, Maşallah'ın davalılar Tayyip ve Ganime'nin çocuğu olarak; Zeynep, Muhammed Resul, Merve ve Mete'nin davalılar Ercan ve Birgül'ün çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin Nelea, gerçek babasının da davacı Burhan olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemlerine ilişkindir. Babalık davasının kimler tarafından açılabileceği sınırlı olarak Türk Medeni Kanunu'nda sayılmış olup; baba olduğunu iddia eden kişinin dava açabilecek kişiler arasında bulunmaması nedeniyle aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmek üzere tefrik edilmiştir....
Davalı idare temsilcisi; nüfus kaydının iptali talep edilen Pakize'nin 1994 yılında nüfus cüzdanı aldığını beyan etmiştir. İlk derece mahkemesince; nüfus kaydı iptali istenilen Pakize Zeybek'in 1994 yılında nüfus cüzdanının değiştirilmesi nedeniyle davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacılar vekili, yargılama sırasında ileri sürdükleri nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, gerçekte var olmadığı halde nüfusa kaydedilen kişinin nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar ilk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye elverişli ve yeterli değildir....
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mersin 2. Aile Hukuk ve Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mersin 2. Aile Hukuk Mahkemesince, dava velayetin kaldırılması adıyla açılmış ise de karşılıklı talep ve kabullerde davanın Nüfus Hizmetleri Kanunu gereğince nüfus kaydının iptali/düzeltilmesi şeklinde açılması gerektiği gerçekte aradaki ihtilafın velayet ihtilafı olmadığı davacının olmayan çocukların bilerek davalılar tarafından davacının çocuğuymuş gibi nüfusa kaydedildiği bu haliyle davanın nüfus kaydının iptal ve düzeltilmesi niteliği taşıdığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 2....
nın ....ve ... çocuğu olan nüfus kaydının iptali ile annesi ... (....) kızı olarak tescili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalılardan ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2013 gün 9 sayılı davanamesi ile, nüfus kaydında .... ve .....n bu hanedeki kaydının iptali ile gerçek anne ve babası olan davalılar ..... olarak nüfusa tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece, davanın soybağı davası olması nedeni ile aile mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmiştir. Öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın soybağının reddi-babalık veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır....
ın ... ve... çocuğu olan nüfus kaydının iptali ile gerçek babası ... ve... kızı olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının ... ile...'nın kızı olduğunu, davacı nüfusa kaydedilmeden henüz küçükken babası ...'in ölmesi üzerine annesi...'nın köyü terkettiğini ve bir daha haber alınamadığını, davacının amcası davacıyı ... ve eşi... ... kızı olarak nüfuslarına yazdırdığını, yanlış nüfus kaydı nedeni ile davacının kızı...'nin eşi ... ile dayı yeğen göründüklerini ve bu nedenle evliliklerinin iptali için dava açıldığını bildirerek, davacı ...'ın ... kızı ve anne adı da... olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında yer alan ...'nın nüfus kaydının iptalini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile tek çocukları olan kızlarının hastanede doğduğunu, hastanenin düzenlediği doğum bildirimi ile nüfusa ... adı ile tescil edildiğini, ayrıca kendilerinin de ... adı ile yazdırdıklarını bildirerek bugüne kadar hiç kullanılmayan "..." kaydının iptalini istemişler, mahkemece mükerrer kayıt sözkonusu olduğu halde mükerrer kaydın iptali yönünde istem olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada toplanan belge ve bilgilerden, ...'...
ın nüfus sicilinde M.. ve R... kızı olarak göründüğünü, gerçekte ise davacının annesi Ş..'nin Y.. ve H..'nin kızı olduğunu, müvekkilinin annesi Ş...'nin çok erken yaşta anne ve babasını kaybetmesi üzerine yakın akrabaları olan M.. N.. tarafından kızıymış gibi nüfus hanesine geçirildiğini, aradan yıllar geçtikten sonra davacı M..'nin Y.. N.. ile evlilik yaptığını, İdil Asliye Hukuk Mahkemesine açılan evliliğin iptali davasında eldeki nüfus kaydının düzeltilmesi davasının bekletici mesele yapıldığı anlaşılmıştır. Dava nüfus kayıt tashihi istemine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36-a maddesi ve Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin 29.09.2006 tarih ve 2006/11081 sayılı Yönetmeliğin 60. maddesi gereğince "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve... 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 9....
