Mahkemece dosyada mevcut nüfus kayıtlarının kapalı olduğu, aktif bir kaydının bulunmadığı, kapalı kayıtlar üzerinde de nüfus kaydı düzeltme davası görülemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; Mevlüt ve Gülsenem oğlu 05.05.1954 doğumlu Ferzende Uğurlu'nun 09.05.1954 tarihinde Eleşkirt İlçesi Güvence Köyü ... haneye tescil edildiği, Eleşkirt merkez ... haneye naklen gitmesi nedeni ile Güvence Köyündeki kaydının kapatıldığı, 1976 yılında Eleşkirt nüfus kütüklerinin yenilendiği, ilgililerin kayıtlı olduğu hane kapalı olduğundan yeni aile kütüklerine alınmadığı, bu nedenle Eleşkirt kayıtlarında ölü ya da sağ olduklarının bilinmediği bildirilmiştir....
in anne ve baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfus kaydında davalılar ... ve ... çocuğu olarak kayıtlı bulunan ...'in davacıların oğlu olduğunu bildirerek ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, babalığa ilişkin soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi isteminin tefrikine karar verilmiş ve bu isteme ilişkin mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"Dava; babalığa ilişkin soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir. "Davada, gerçek anne ve babanın başka kişiler olduğu halde, gerçekte anne ve babası olmayan kişilerin çocuğu gibi kaydedildiğini belirterek dava açılması halinde; çocuğun kayden anne ve baba olan kişilerin nüfus kaydından silinmesine ilişkin isteği, yanlış düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi, gerçek baba ve annesinin kim olduğunun tespitine yönelik istemi ise, baba yönüyle babalık anne yönüyle nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak nitelendirilmelidir. Bu halde, babalık davasına Aile Mahkemesi; nüfus kaydında düzeltim davasına ise Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bakılmalı, bu şekilde açılan davalar tefrik edilerek görülmelidir....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dairenin 24.09.2018 tarihli geri çevirme kararıyla, Davacının murisi Ali'nin anne ve baba ve kardeşlerini gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek evrakına eklenmesi istenmiş ise de, mahkemece sehven davacının vukuatlı nüfus kayıtlarının gönderildiği, öte yandan çekişme konusu 241 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara kadastro tespiti sırasında uygulanan Aralık 945 ve 14 nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ilgili tapu müdürlüğünden eksiksiz olarak temin edilmesi istenmiş ise de söz konusu tapu kaydının gönderilmediği anlaşılmış olup, 1-Çekişme konusu 241 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara kadastro tespiti sırasında uygulanan Aralık 945 ve 14 nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ilgili...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ölümün Tespiti-Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm ölümün tespiti ve buna uygun nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.01.2014(Pzt.)...
i anneleri olan ...üzerine yazdırdığını, bu durumun tüm aile, kardeşler ve davalılar tarafınca da bilindiğini, bu nedenle soybağının tespiti ve nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
halen yaşamakta olduğunun Manisa ili, Turgutlu ilçesi, Sinirli Köyünden kolluk kuvvetlerince araştırılarak şahsın halen yaşadığının tespiti ve zuhulen ölü olarak kapatılan nüfus kaydının açılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Dava konusu 1203 parsel sayılı taşınmazda 11.02.1966 tarihinde kesinleşen kadastro tespiti ile ½ hisse maliki olan .,.. payının devrine ilişkin tüm belgelerin onaylı örneğinin ve dava konusu taşınmazın ilk tescilinden itibaren tüm maliklerini gösterir tedavüllü tapu kaydının ilgili merciinden temini, 2- 23.09.2013 tarihli geri çevirme kararı ile ... adında bir şahsın nüfusa kayıtlı olup olmadığı hususunun nüfus müdürlüğünden sorulması istendiği halde ... kaydının sorulduğu anlaşılmakla sorulan...baba adının ...olduğuna dikkat edilerek yeniden bu hususun nüfus müdürlüğünden sorulması, 3- 23.09.2013 tarihli geri çevrime kararı ile dava konusu 1203 parsel sayılı taşınmazda 1/2 hisse ile paydaş olan... nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden temininin istendiği ve nüfus müdürlüğünden verilen cevapta adı geçenin ... isimli kardeşinin olduğunun bildirildiği anlaşılmakla...'nın kardeşi ......
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün ..... sayılı kararı) Somut olayda; ... 06/02/2000 doğumlu olarak Bayram ve ... çocuğu olarak baba beyanı üzerine 06/11/2000 tarihinde nüfusa tescil edilmiş, çocuğun gerçek baba ve annesi olduğu iddia edilen .... Doğan 18/09/1999 tarihinde evlenmişlerdir. Davacıların iddiasının kabulü halinde çocuk, anne ve babasının evlilik birliğine tescil edilecek, dolayısı ile anne ve baba arasındaki soybağı TMK.nun 282. maddesi gereği kurulacaktır. Davada, ana ve baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. İddianın kabulü halinde, yukarıda da açıklandığı gibi; ..... kayden baba ve annesi görünen..... yönünden nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe kaydedildiğinden ve tarafların bundan haberdar olduklarından söz edilmesi gereklidir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/01/2015 NUMARASI : 2014/176-2015/3 Dava dilekçesinde, davacıların Nazile olan anne kaydının olarak düzeltilmesi, adlı kardeşlerinin kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14.05.2014 havale tarihli dava dilekçesinde belirtiği nedenlerle; M.. M.. ve A.. M..'in gerçekte var olmadıklarının/ hiç doğmadıklarının tespiti ile nüfus kayıtlarının iptaline ve davacılar in annelerinin n olduğunun tespiti ile tesciline, nüfus kayıtlarının talepleri doğrultusunda düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir....
