D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın hukuka aykırı olduğunu, T1 kaydının iptali üzerine davacının kayıtlarda T1 olarak yer aldığını, bu kayıtta medeni hali ve kendisine tanımlanan "Bacak" soyadının kayıtlı olmadığını, T1 ve T1'ın aynı kişi olduğunu, Türk vatandaşlığından çıkma nedeni ile T1 kaydının da kapalı olduğunu, T1 kaydının güncel olmamasının mağduriyete neden olduğunu, davacının T1 adı ile Türk vatandaşlığını yeniden kazandığını, davacının kazanmış olduğu Türk vatandaşlığı statüsünü kaybetmemesi gerektiğini, T1'ın nüfus kaydının düzeltilmesi gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ve T1'ın aynı kişi olduğunun tespiti ile T1 kaydının silinmesi nedeni ile T1'ın kapalı kaydında medeni hali, güncel soyadı ve kazanmış olduğu Türk vatandaşlığı statüsü gözetilerek nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ankara 7. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 6.Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın soybağının reddi ile gerçek baba ile babalık hükmünün kurulmasına ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 7.Aile Mahkemesince, talebin nesebin düzeltilmesi davası değil soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davalıların çocuğu olarak görünen küçük ...'un gerçekte davacıların çocuğu olmasına rağmen, davalıların nüfus kaydında çocuğu olarak kayıt edildiği belirtilip, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ankara 11. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 11.Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın soybağının reddi ile gerçek baba ile babalık hükmünün kurulmasına ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 11.Aile Mahkemesince, talebin nesebin düzeltilmesi davası değil soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda , davacıların çocuğu olarak görünen ...'ın gerçek anne ve babasının davalılar...,... olmasına rağmen nüfus kayıtlarında davacıların üzerine kayıt edilmiş olduğu belirtilip, nüfus kaydının düzeltilmesi ile ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soybağı ve Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine dayalı gerçek dışı beyana dayalı ana adı kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Annenin çocuğu ben doğurmadım iddiası kayıt düzeltilmesine ilişkin olup gerçek dışı ana kaydının düzeltilmesi bir soybağı davası ile değil de, nüfus kaydının düzeltilmesi davası sonucunda alınacak hükümle sağlanır. Açıklanan nedenlerle davaya bakma görevi Yüksek Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait ise de, 18. Hukuk Dairesince 07.05.2009 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden, görevli dairenin saptanması açısından dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.06.2010(Çrş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesi ile Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının çocuğu olarak görünen ... ve ...'nın nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesi, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacılar, nüfusta çocukları olarak görünen ... ve ...'nın gerçekte oğlu ve gelini olan ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçük ... 'un nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davaname ile küçük ... 'un gerçekte ... ve ... 'den dünyaya geldiği halde doğum tarihinde resmi nikahları olmaması sebebiyle amcası ve yengesi ... ve ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2020/118 2020/321 DAVA KONUSU : Babalık (Tanıma Beyanının Tespiti) KARAR : Taraflar arasındaki Nüfus (Kayıtların Düzeltilmesi istemli) davasında Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 11....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2020/118 2020/321 DAVA KONUSU : Babalık (Tanıma Beyanının Tespiti) KARAR : Taraflar arasındaki Nüfus (Kayıtların Düzeltilmesi istemli) davasında Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 11....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. (HGK 30.01.2008 tarihli ve 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanun'un 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Somut olayda dava, davalılar T5 ile T6 (Altınsoy)'ın gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek babaları olan H.Ali Altınsoy ve gerçek anneleri olan Ayşe Altınsoy olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/288 ESAS 2022/45 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Manisa 2....
