Ancak; Davacının ilk kaydında hastane de doğması nedeniyle, hastane tarafından düzenlenen bildirim üzerine 06.05.1958 doğumlu olarak, 12.06.1958 tarihinde nüfusa tescil edildiği bu nedenle gerçek doğum tarihinin 06.05.1958 olduğu, ancak ikinci kayıt mükerrer olmakla birlikte davacının tüm işlemlerinin ikinci kayda göre yapılmış olması nedeniyle bu ilk kaydın iptal edildiği anlaşıldığına göre, ikinci kayıttaki doğum tarihinin de ilk kayıttaki kayda göre düzeltilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna "davacının nüfus kaydında 10.02.1959 olan doğum tarihinin 06.05.1958 olarak düzeltilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 39 BSN no ile nüfusa mükerrer olarak kayıtlı olduğunu, bu kayıtta ise baba adının Süleyman, anne adının ise Leyla olarak gözüktüğünü, bu kayıt incelendiğinde tescil tarihinden itibaren nüfus kaydında hiçbir hareketlilik olmadığı, hiçbir işlem gerçekleştirilmediği, halen bekar olduğunun görüleceğini, bu kayıtta baba-anne hanesinde isimleri görünen Süleyman Kara amcası, Leyla Kara ise onun eşi olduğunu, Nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlıklar ve mükerrer kayıt nedeniyle mağdur olduğunu, bu nedenledir ki Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 39 BSN no ile kayıtlı mükerrer kaydın silinmesi suretiyle düzeltilmesini, Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 70 BSN no’da kayıtlı nüfus kaydında 25/11/1965 olarak görünen doğum tarihinin gerçekte olduğu üzere 01/01/1956 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Mülkiyet nakline yol açmamak için kadastro tespitine esas alınan dayanak tapu kaydı ile bu tapu kaydına dayanak tüm belgeler getirtilmeli, ayrıca tapu kaydındaki malik görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip ...’den olma ...’un mirasçıları tespit edilip duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişi, nüfus kayıtları ile tapu kayıtları ve dayanakları arasında bağlantı kurulmak suretiyle tapu kayıt malikinin kim olduğu kesin olarak saptanmalı ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir....

TC kimlik nolu ... olarak ikinci kez aynı doğum tarihi ile mükerrer olarak tescil edildiği tespit edildiği, adı geçenlerin mükerrer olarak kayıt edildiği ilçemiz ... köyü 22 cilt 2 hane 44 sırasında nüfusa kayıtlı (23473042780) TC nolu ... ile 45 sırasında kayıtlı (23470042844) TC nolu ... ın mükerrer kayıt edildiğinin belirtilerek mükerrer kaydın düzeltilmesi istemiyle dava açılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamında davalıların MERNİS adresinin “... ” olduğu ve davalıların nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise ... ilçesi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada Akyazı Asliye Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davaname ile açılan kayıt düzeltilmesi davasında, Akyazı-..., ... Mahallesi, 8 Cilt, 28 hane, 12 ve 13 sıralarında nüfusa kayıtlı ... ... ve ... oğlu ...'ın nüfusa iki kez kaydedildiği, gerçekte ise bir tane ... olduğu iddia edilerek mükerrer kaydın iptalinin istendiği, ilgilinin getirtilen nüfus kayıt örneğinde nüfusunun ... ... İlçesi, ..., 6 Cilt, 280 haneye nakledildiği, yapılan araştırmada Akyazı-..., ......

Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1457, 1754, 1976, 2018, 2184, 2327, 2336, 2344 ve 2348 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki “Ömer oğlu, Abdullah Demir” biçimindeki kaydın “Ömer oğlu, Abdullah Toz” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.11.2010 tarih ve 2010/11771-12186 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazlardaki murisine ait kimlik bilgilerinin nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesini istediği dava dilekçesinde, diğer parseller yanında 1754 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak da istemde bulunmuştur....

Dosya kapsamına göre, doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilen davalılar murisi Mustafa ve Mediha’dan olma 11/11/1912 İstanbul doğumlu TC kimlik numaralı T9 19.04.1973 yılında öldüğü, nüfus kaydının bu nedenle daimi olarak kapalı hale geldiği görülmektedir. Bu itibarla ölüm sebebiyle kapalı olan nüfus kaydındaki bilginin değiştirilmesine yönelik mahkeme hükmü kurulmasına yasal olanak bulunmamakla birlikte, davacının hukuki yararı gözetildiğinde, "çoğun içinde az da vardır" kuralı gereği kapalı nüfus kaydının düzeltilmesi değil, tespit hükmü kurulabilir. Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nce nüfus sayımlarının tarihçesine ilişkin resmi internet sayfasındaki açıklamalarda; "Osmanlı döneminde, 1902 yılında çıkartılan Sicil-i Nüfus Nizamnamesi çerçevesinde 1904 sayımı gerçekleştirildi. 1883’ten 1904 yılına kadar nüfus sayımları, bölgesel olarak yapılırken 1904 yılında ilk genel nüfus sayımı yapıldı....

Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 86. maddesinde, baba hanesine taşınan ancak ana hanesi ile bağ kurulmamış olan kayıtlara rastlanıldığında ana hanesindeki kaydına şerh verilerek bu kaydın kapatılacağı ve baba hanesiyle de bağ kurulmak suretiyle ana hanesiyle ilişkinin belirtileceği, yine kayıtlarda baba adında farklılık olması halinde, ana hanesinde ./.. 2011/3064-6157 -2- bulunan kaydındaki baba adı idarece kayıt düzeltme ve tamamlamaya ilişkin form düzenlenmek suretiyle düzeltileceği belirtilmiştir. Mahkemece sadece, ... TC. numaralı ... ile ... TC. numaralı ...'ün, ...TC. numaralı ...ile ... TC numaralı ...'ün, ... TC. numaralı... ile ... TC. numaralı ...'ün aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davacının anne hanesindeki kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 NUMARASI : 2021/343 ESAS, 2022/38 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/343 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 14/01/2022 tarihli 2022/38 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) K A R A R Birleşen 2011/198 esas sayılı dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmıştır. Yargıtay ilamı ile karar düzeltme dilekçesinin Cumhuriyet savcısına tebliğine ilişkin belgede, "tebligatın adreste daimi çalışana" yapıldığı yazılıdır. Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43'ncü ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet Savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet Savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür....