"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, 01.11.1977 olan doğum tarihinin 01.11.1980 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında 01.11.1977 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere ”01.11.1980” olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....

Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre, yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfus kütüğüne 10.08.2000 doğum tarihli olarak kaydedilmiş, Hatay Antakya Devlet Hastanesince ...'in kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 12.06.2013 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin kemik yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanıklar da Saliha'nın 1996 yılının ilk aylarında doğduğunu bildirmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'in nüfus kütüğünde 10.08.2000 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu ve tanık beyanları dikkate alınarak diğer kardeşlerin doğum tarihleri ile de çelişki oluşturmayacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilerek yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

nın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1991, ...'nın da nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1994 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacıların kızları ...'in doğum yılının düzeltilmesi istemine ilişkin dava yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Davacıların kızları ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin dava yönünden; Dava dilekçesinde davacılar, kızları ...'nın nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...

nın 1993 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin yılının 1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 24.9.2007 gün ve 33 sayılı davanamesi ile davalı ...'nın 1993 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre ... annesi ... doğum tarihinin 1.9.1975 olduğu görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda, Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütelaasında "Annenin yaşı ile kızının yaşı arasında 15 yaşından az fark olması nedeni ile annenin yaşının düzeltilmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yeşilhisar Sulh Hukuk Mahkemesince; "Dava dilekçesi ve talep, kolluk araştırma tutanakları, nüfus kayıt örnekleri, tapu bilgileri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde davacının talebinin kendisine annanesinden miras kalan taşınmazın tapu kaydının düzeltilerek doğum tarihinin 1908 olarak eklenmesine ilişkin olduğu anlaşılmakta ise de; tapu kaydının yapılan incelenmesinde davacının talebine konu "Mehmet kızı Pempe Demirtaş" isminin yazılı olduğu, doğum tarihinin ise yazılmadığı, nüfus kayıt örneklerinin ve tapu müdürlüğünün talebin reddine ilişkin kararı incelendiğinde, "Mehmet kızı Pempe Demirtaş" adında Yeşilhisar nüfusuna kayıtlı bir kişinin kaydına rastlanıldığı ve doğum tarihinin 1908 olduğu, mahkememizce yapılan UYAP sorgulamasında ve nüfus kayıt örneklerinde Penpe olan ismin 14/09/2005 tarihinde Pempe olarak düzeltildiğine ve doğum tarihinin de 14/09/2005 tarihinde 27/12/1908 olarak düzeltilmesine karar verildiği...

Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 08/06/1972 olan doğum tarihinin 08/06/1969 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

formunda müvekkilinin çocuğu Kingyang LU'nun doğum tarihi 12/05/2016 olarak açıkça belirtilmesine rağmen İstanbul Valiliği İl Nüfus Müdürlüğü tarafından düzenlenen Onay Duyuru Belgesi'nde müvekkilinin çocuğunun doğum tarihinin hatalı olarak 12/05/2006 olarak yazıldığı, yapılan bu yanlışlıktan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara yol açtığından huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkiline ait Vatandaşlık Kararı Onay Duyuru Belgesinde yer alan yanlışlıkları Türk Medeni Kanunu madde 39 ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36 maddesi uyarınca giderilerek müvekkilinin nüfus kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının 07.06.1993 olan doğum tarihini yüksek lisans proğramlarına katılamadığı gerekçesiyle 28.03.1995 tarihi olarak değiştirmek istediği, davacının nüfus kaydındaki şerhe göre Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/107E - 2010/255K sayılı dava dosyası ile 07.06.1997 olan doğum tarihini kendi başvurusu üzerine 07.06.1993 olarak değiştirilmiş olduğu, davacının doğum tutanağı 14.06.1999 tarihli bildirim üzerine oluşturulduğu, Erzurum Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan rapor ile davacının doğum tarihinin 18 yaş üstü ile uyumlu olduğunun belirtildiği, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı kurum vekilince istinaf edildiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 01.07.1993 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 01.07.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyizden feragat dilekçesi verildiği gerekçesi ile karara kesinleşme şerhi yazılmış ise de, dosya içerisinde feragata ilişkin dilekçe olmadığından ve temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece doğum tarihinin 01.07.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim, doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 3664 parsel sayılı taşınmazda "..." olan soyadının hatalı yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre soyadının "...", 1930 olan doğum tarihinin ise 1940 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece kadastro tespit tutanağındaki hatalı yazılan soyadının ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir....