Değerlendirme 1.İlk Derece Mahkemesince her ne kadar davacının 17.12.1976 olan doğum tarihinin 17.12.1978 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; davacının nüfus kaydının incelenmesinden davacının doğumunun nüfus kayıtlarına 24.12.1976 tarihinde tescil edildiği ve aynı anne babadan 01.08.1978 doğumlu Seylan adında bir kardeşinin olduğu anlaşılmaktadır. 2.Nüfusa tescil tarihinden sonra doğum olayının gerçekleşmeyeceği ve iki kardeş arasındaki muhtemel doğum süresi gözetilmeden nüfus kayıtlarında çelişki oluşturacak şekilde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. V....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2021/397 ESAS - 2022/101 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydındaki Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davada davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı asilin gerçekte 20/03/1994 tarihinde doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum tarihinin 20/03/1990 olarak kaydedildiğinden bahisle doğum yılının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; 22 yaşından büyük kişilerin kemik yaşının tam olarak tespitinin mümkün olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı tarafça, reddine karar verilen doğum tarihinin düzeltilmesi talebi bakımından yargılama sırasındaki gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.04.2016 tarihli yazısında dosyada iftira suçunun mağduru olan ... isimli kişinin nüfus kaydındaki doğum tarihi ile suça konu sahte nüfus cüzdanındaki doğum tarihinin farklı olması sebebiyle sanığın ismini kullandığı kişinin gerçek kişi kabul edilip edilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi talep edilmiş olup yapılan incelemede; suçun mağduru olan ... isimli şahsın nüfus kaydındaki TC kimlik numarası, ana-baba ismi, nüfusa kayıtlı olduğu yer, cilt, aile sıra numarası ile BSN numarasının suça konu sahte nüfus cüzdanı ile aynı olduğunun görüldüğü ve sadece doğum tarihindeki farklılığın mağdurun gerçek kişi olarak kabulüne engel olmayacağından toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış...
Hâl böyle olunca, davacının doğum tarihinin 1999 yılı olarak düzeltilmesi talebi, alınan rapor birlikte değerlendirilerek talep edilen ay ve günün davacı tarafça ispat edilmemesi nedeniyle ay ve gün bak kalmak kaydı ile nüfus kaydının 20/10/1999 olarak düzeltilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle davalı nüfus müdürlüğünün açıklanan yöne ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının yaşının düzeltilmesi suretiyle esas hakkında düzeltilerek yeniden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı 1.1.1954'de dünyaya geldiğini, ancak nüfusta doğum tarihinin ay ve ... olarak yazılmadığını, nüfus kaydındaki doğum tarihinin 01.01.1954 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 01.01.1954 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde davacıya ait meşruatlı nüfus kayıt örneğinde kayıt düzeltme ile doğum tarihin 15.04.1955 iken 00/00/1954 doğumlu olduğu belirtilmiştir. Bundan ayrı olarak nüfus idaresinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinde davacı ...'ın Konya 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, mahkemece dinlenilen tanık beyanı ve kemik yaşına ilişkin aldırılan rapor dikkate alınmadan karar verildiğini, nüfustaki doğum tarihinin iddia ettikleri üzere gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; doğum tarihinin 07/12/1986 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise doğumdan 8 gün sonrasına karşılık gelen 15/12/1986 olduğu gözükmektedir. Davacı nüfustaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını, gerçekte daha küçük yaşta olduğunu iddia etmektedir. Davacı hakkında kemik yaşına ilişkin aldırılan rapora göre davacının 25 yaş üstü 40 yaş altı şeklinde olduğunu belirtildiği görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2023/36 ESAS - 2023/113 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Erzurum ili, Palandöken ilçesi nüfusuna kayıtlı bulunmakta olduğunu, nüfus kayıtlarında doğum tarihinin kayıtlara sehven 10/08/1961 olarak yazılmış olduğunu, gerçek doğum tarihinin 10/08/1957 olup olayın aile nüfus kaydı ve şahit beyanı ile sübuta ereceğini, tüm bu nedenlerle nüfus kayıtlarında 10/08/1961 olarak geçen doğum tarihinin 10/08/1957 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "......
Somut olayda davacılar nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile Aile Mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış olup, yerel mahkemece de Aile Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 S.Y. 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; davacı tarından velayeti altındaki oğlunun nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı belirtilerek doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; davacı üfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı belirtilerek doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır....
