"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfus kaydında anne adının "..." olarak yazılı olduğunu, oysa annesinin, babası ...'in resmi eşi ... olduğunu bildirerek, anne adının gerçek annesi olan ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.12.1959 gün 1958/432-1959/698 Esas ve Karar sayılı mahkeme kararı ve nüfus kayıtlarından davacının "..." olan anne adının terkini ile davacının babası ...'ın gayrimeşru karısı olan "..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; murisi ... adına kayıtlı taşınmazı satışa çıkardıklarını ancak tapu kaydına dayanak belgelerde anne adının ... olarak yazıldığını oysa nüfus kayıtlarında anne adının "... ..." olarak geçtiğini bu nedenle satış işleminin yapılamadığını belirterek ... Yukarı Mahallesi 162 pafta 633 (yeni 2398) ada, 33 parsel bazında tapuda malik ...'...
Numaralı Seher Urhan'ın her ne kadar nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak görünse de Seher Urhan'ın amcası Hasan ile amcasının eşi Sallı Urhan'ın çocuğu olduğunu, Seher'in yanlışlıkla ana-baba adının yanlışlıkla kendi ana-baba adı ile nüfusa kaydının hatalı olması ve bu hatanın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava, her ne kadar kayden anne ve baba olan kişilerin isim ve soyisminin silinmesi, gerçek anne ve babanın nüfus kayıtlarına eklenilmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” istemli olarak açılmış ise de gerçekte nüfus kaydına genetik babanın isim ve soyisminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "....davacılar 1926 doğumlu Mehmet ve Macide oğlu Ahmet Hüsamettin Ziler'in çocukları olup babalarının nüfus kaydında baba adının Mehmet olarak yazıldığını, aslında Mehmet Nazif olduğunu ileri sürerek Ahmet Hüsamettin Ziler'in baba adının düzeltilmesi istemiyle bu davayı açtıkları, Ahmet Hüsamettin Ziler'in 05/05/2009 tarihinde vefat ettiği, babası Mehmet Ziler'in 10/08/1965 tarihinde vefat ettiği, kapalı kayıtlarda işlem yapılamayacağı ancak tespit mahiyetinde karar verilebileceğinden bu yönde yapılan araştırma ve toplanan delillerden, Ahmet'in doğum tutanağında da baba adının "Mehmet" olarak geçtiği, kardeşlerinin baba adının da "Mehmet" olarak kayıtlarda yer aldığı, kimlik yenileme işlemine dair T4nde evrak bulunmadığı, davacıların tapu kayıtlarında babalarının "Mehmet Nazif oğlu Ahmet Hüsamettin Ziler" olarak tescilli olması sebebiyle nüfus kaydında düzeltim istedikleri ancak tapu sicilinin nüfus kaydına uygun olarak...
in nüfus kaydında... olarak görünen anne-baba adının ...olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ..., ..., Nüfus Müdürlüğü vd. aralarındaki nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi davasına dair Kadıköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.03.2008 günlü ve 2007/26-2008/73 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 06.10.2008 günlü ve 2008/7104-9865 sayılı ilama karşı davalılardan ... ve ..., vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 169,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 25.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Anne ve baba adının birlikte nüfus kayıtlarında düzeltilmesi istemiyle açılan dava bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Kanunu'nun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik, TMK.282 vd düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; nüfus kaydında anne ve baba adı düzeltilmesi ile gerçek anne ve babası ile soy bağının kurulması istemlerine ilişkindir. Dava dosyasının istinaf kanun yolu incelemesini yapan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi olarak tarafımızca dava dosyasında 6100 s. HMK' nun 355. maddesinde; "(1) İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." hükmü ile 6100 s....
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... kaydında yanlış yazılan miras bırakanın baba adının düzeltilmesi yanında doğum tarihinin de düzeltilmesini istemiş, mahkemece bu istem de kabul edilmiştir. Oysa, "Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi (anne adı) yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
