"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki doğum tarihi ile anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ün nüfus kütüğünde 1978 olan doğum yılının 1974 ve ... olan anne adının ..., ... (...) olan baba adının da ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının gerçek babası olduğunu ileri sürdüğü ... ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim, dayanak belgede anne adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı tarafından 184, 431, 449 parsel sayılı taşınmazlarda “...” olarak kayıtlı olan adının “... ...”, “...” olarak geçen anne adının “..... olarak düzeltilmesi talep edilmiştir....
Yapılan açıklamalar ışığında somut olaya gelindiğinde; davacının nüfus kayıtlarında soyadının Yağcı, baba adının Okan, anne adının Nurtan, kardeşleri olan Sibel, Tolunay ve Atakan Axel'in ise soyadlarının ise Yücel baba adlarının Hakan olarak kayıtlı olduğu, davacının annesi olan Nurtan Yücel'in nüfus kaydının incelenmesinde ise eşi T4 ile evli olduğu görülmüştür. Yargılama sırasında T4 davaya dahil edilmiş olup davacının isteminin nüfus kayıtlarındaki baba adı ve soyadındaki hataların düzeltilmesi ve adına Antony isminin eklenmesine ilişkin olduğu, Okan isimli başka bir kimsenin bulunmadığı ve davada soybağının düzeltilmesine ilişkin bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılmıştır. Bu açıklamalar dikkate alındığında Asliye Hukuk Mahkemesince her ne kadar TMK 282....
Gerek soybağı gerekse nüfus kaydında düzeltim davaları, kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan hâkim, tarafların nitelendirme ve kullandıkları ifadelerle bağlı olmaksızın, uyuşmazlığın niteliğini saptayarak 6100 sayılı HMK'nin 33. maddesi hükmü uyarınca uygulanacak kanun hükümlerini belirleyip re'sen araştırma ilkesi uyarınca gerekli inceleme ve değerlendirmeyi yaparak karar vermelidir. Bilindiği üzere nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının çocuğunun nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesince, anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında kardeşinin çocukları olarak görünen gerçekte kendi çocuğu olduğunu, çocukların babasıyla resmi nikahı olmadığı için kardeşi adına kaydedildiğini belirterek nüfus kaydında anne adının düzeltilmesini talep etmiştir....
Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, tüm talepler yönünden uyuşmazlığın, özel mahkeme olan aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında anne adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacılar tarafından 3043 ada 2 parsel ve 81 ada 10 parsel sayılı taşınmazlarda murislerinin “Sıddıka” olarak kayıtlı olan anne adının “...” olarak düzeltilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hükmü davalı ... temyiz etmiştir. “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... . Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davacının anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacıların müşterek çocuklarının nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile mahkemesi tarafından ise, davacının anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
nın soyadının “...” baba adının “...” anne adının “...” doğum tarihinin “01.07.1912” olması sebebiyle kimlik tespitinin bu şekilde tapuya tescilini yargılama sırasında tapu kaydının nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya içeriği gözetilmek suretiyle tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespitine ve tapu kayıt maliki...'nın baba adının “...” olarak tapu kaydına tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazlarının reddine ....
