"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydındaki "..." olan anne adının ve yine annesinin kendi kaydında "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının anne adının "..." olarak düzeltilmesine, davacının annesinin kendi kaydındaki adının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacının nüfus kaydındaki "..." olan anne adının "..." olarak ve annesinin kendi nüfus kaydında "..." olan adının da "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada.... Asliye Hukuk ve .... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava, davaname ile ... resmi evli iken, ... ile olan birdelikten doğan çocun...'nin çocuğu gibi nüfusa kaydedildikten sonra, ...'un beyanı ile ..., ...ve...'un çocuğu gibi ... adı ile tekrar nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek, ...'ın (...'un) nüfus kayıtlarındaki mükerrer kayıtların iptali ile gerçek anne adının ... ve baba adının ... olarak düzeltilmesi ve çocuğa vasi atanmasına karar verilmesini istemiştir. Somut olayda,...'ın (...'un) nüfusta babası görülen ...'...
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 1499 sayılı parselin kadastro tutanağında anılan taşınmazın senetsizden ..........'e ait iken 1306 yılında ölümü ile kızları ..... ve .....'ün kaldığı, .....'nin de 1322 senesinde ölümü ile çocukları .... ve .....'nin kaldığı, .....'nin 1341 yılında ölümü ile de çocukları .......... ve kaydı düzeltilmek istenen .....'yi mirasçı olarak bıraktığıı belirtilerek 12.10.1956 tarihinde 3/16 payın .... kızı .... adına tespit gördüğü, dosya arasına alınan nüfus kayıtlarından ...'un baba adının ......, anne adının ..... ve ......'nin annesinin ise ........... olduğu, ayrıca ......'nin anne – baba bir kardeşi olarak ..........'ın bulunduğu ve böylelikle kadastro tutanağının nüfus kayıtları ile örtüştüğü anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir....
Dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, davacının doğum tarihinde, iddia edilen genetik annenin evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, davalının nüfus kaydındaki anne baba adının düzeltilmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, nüfus kaydında müteveffa eşi ile onun önceki eşinin müşterek çocuğu olarak görünen davalı ...'in gerçekte eşinin çocuğu olmadığı iddiasıyla davalının nüfus kaydının iptali ile gerçek anne baba hanesine kaydedilmesini talep etmiştir....
Somut olayda; Davacının, nüfus kaydında anne ve baba adının T13 ve Mehmet olarak yazılı olduğu, bu kişilerin kim olduğuna dair getirtilen nüfus kayıtlarında ve yaptırılan araştırmada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, davacının gerçek anne ve babası olduğunu iddia ettiği Mustafa Gökkaya ve Samiye Gökkaya'nın nüfus kayıtlarının istendiği, getirtilen Mustafa Gökkaya'ya ait nüfus kaydına göre bu şahsın Hanife Sıdıka isimli kişi ile evli olup 04/11/1956 tarihinde vefat ettiği, eşi Hanife Sıdıka'nın da 31/08/1964 tarihinde vefat ettiği, nüfus aile kayıt tablosunda Mustafa'nın davacının gerçek annesi olduğunu iddia ettiği Samiye Gökkaya ile evli olduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, bu hale nazaran davacının doğduğunda gerçek anne ve babası olduğunu iddia ettiği kişilerin resmi olarak evli olmadıkları, bu nedenle gerçek babanın, babalık karinesinden yararlanamayacağı, gerçek babanın tespiti ve davacının, gerçek babanın nüfusuna kaydının nesep ilişkisi doğuracağı,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... 2. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... 2. Aile Mahkemesince ise, davalının baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda dava, Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada çocuk ....'in gerçek babasının yapılan DNA incelemesinde ... olduğu, anne ...'...
Asliye Hukuk ve ... .... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın anne baba ile çocuklar arasındaki soybağının tespitine ilişkin olduğu, davanın Aile Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... .... Aile Mahkemesi ise, babalık davasını tefrik ederek, davanın soybağı davası olmayıp nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; Davacı, çocukları olan .... ....'ın evlilik dışı olarak dünyaya gelmeleri sebebiyle nüfus kayıtlarında anne ve babası olarak .... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.07.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, 841 parsel sayılı taşınmazda tapu malikinin baba adının “...”, anne adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
ın annesinin ..., babasının ... olduğu halde, nüfus kaydında babası ... ve annesi ise ... gibi tescil edildiğini bildirerek, adı geçenin nüfus kaydındaki anne ve baba adının iptali ile gerçek anne ve babası olan ... ve ... olarak düzeltilmesini istediğinden, davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise gerçek anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....
