ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2020/79 ESAS, 2020/121 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili T1 gerçek doğum tarihinin 03/07/1990 olmasına rağmen nüfus müdürlüğünde doğum tarihinin 01/07/1988 olarak kayda geçtiği, bu yanlış kaydın müvekkilinin resmi ve özel ilişkilerinde hukuki sorunlara yol açtığını, günlük hayatında da sıkıntılar doğurduğunu, aynı zamanda yaşının gerçeğe uygun olmasında müvekkilinin hukuki yararının bulunduğunu beyan ile nüfus kaydında 01/07/1988 olan doğum tarihinin 03/07/1990 olarak düzeltilmesini, nüfus kaydının bu şekilde tescil edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili; müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 15/07/1980 olduğu halde, nüfus kayıtlarında 15/07/1974 doğumlu olarak göründüğünü, müvekkilin anne ve babasının 13/10/1976 tarihinde evlendiğini, 01/12/1963 doğumlu annenin evlilik tarihinde yaşının küçük olması nedeniyle evliliğe resmiyet kazandırmak amacıyla doğmayan bir çocuğun nüfusa kaydedildiğini, müvekkilin sözkonusu bu kaydı kullandığını ileri sürerek, nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2021 NUMARASI : 2021/272 ESAS, 2021/259 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davalı nüfus idaresi temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Bakırköy 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/272 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 25/08/2021 tarih ve 2021/259 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfusta 1982 olan doğum tarihinin 1978 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı nüfus temsilcisi duruşmalara katılarak; "davanın reddini talep ederiz, dosyada doğum tutanakları yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında gün ve aysız olarak 1956 olan doğum yılına gün ve ay eklenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 1.7.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1956 doğumlu olup doğum tarihine 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 39. maddesine göre gün ve ay eklenmesini isteyen davacı ... nüfus kütüğüne 5.5.1956 tarihinde tescil edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/257 ESAS, 2021/58 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında doğum tarihinin 02/03/1948 olarak gözüktüğünü, ancak asıl doğum tarihinin 02/03/1974 olduğunu beyan etmiş, nüfustaki yanlış yazılı olan 02/03/1948 doğum tarihinin iptali ile gerçek doğum tarihi olan 02/03/1974 olarak nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İdare Temsilcisi beyanında; "kayden engel olduğunu belirterek davanın reddini talep ediyorum," şeklinde beyanda bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2020/46 ESAS, 2020/144 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; doğum tarihinin günü gününe nüfusa kaydedilmediğini, bu yüzden doğum tarihinin 01/01/1956 olarak küçük yazıldığını, eski dönemlerde ailenin okuma yazması olmaması nedeniyle doğum tarihinin gününde nüfusa bildirilmediğini, doğum tarihinin yanlış yazılması nedeniyle her türlü hak kaybına uğradığını ve mağduriyetler yaşadığını, bu nedenle nüfus kayıtlarında 01/01/1956 olarak geçen doğum tarihinin gerekli kemik tespiti yapılması ile gerçek yaşının belirlenmesini ve tespit edilecek yaşına göre doğum tarihin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/35 ESAS, 2022/435 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçekte 21/07/1966 doğumlu olduğunu, doğum tarihinin nüfusa hatalı biçimde 21/07/1973 olarak kaydedildiğini beyanla doğum tarihinin 21/07/1966 olarak düzeltilmesini talep etmiş, bilahare 31/05/2021 tarihli duruşma sırasında doğum yılının 1964 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2020/13 ESAS, 2021/238 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 10/11/1969 olarak tescil edildiğini, gerçekte doğum tarihinin 10/01/1953 olduğunu, doğum tarihinin nüfusa yanlış yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarında 10/11/1969 olan doğum tarihinin 10/01/1953 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada alınan beyanında; istenen yaş tashihine kayden bir engelin bulunmadığını beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ad ve Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ad değişikliği isteminin kabulüne, yaş düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 30.08.1987 olan doğum tarihinin 06.04.1991, .... olan adının da ... olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, doğum tarihinin düzeltimi yönünden davanın reddine, ad değişikliği yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir....
