"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltim İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 01.03.1980 olan doğum tarihinin 25.02.1983 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....

Somut olaya gelince; davacıya ait sağlık kurulu raporunun 40 yaş üstü ile uyumlu olarak belirtildiği, davacının okul kayıtlarına ulaşılamadığı, nüfus müdürlüğüne yapılan 01.06.1993 tarihli bildirim üzerine doğum tutanağı düzenlendiği, doğumun sağlık kuruluşlarında yapılmadığı anlaşılmakta ise de davacının nüfus kaydının incelenmesinde doğum tarihinin 05.05.1976 olduğu ancak ilk çocuğu olan Saniye Arpacı'nın 10.10.1981 doğumlu olarak göründüğü, kişinin 5 yaşında doğum yapması mümkün olmadığından çocuklarının doğum tarihi gözetilerek davacının en erken hangi tarihte doğum yapabilmesinin mümkün olduğuna dair sağlık raporu alınması, davacının beyan ettiği yaşı ile doğum tutanaklarındaki yaş farkı değerlendirilerek detaylı kemik yaşı tespitinin yapılması, davacı tanıklarının dinlenilerek ve gerekirse zabıta marifetiyle araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davacının nüfus kayıt örneği dahi dosya içeriğine alınmadan sonuca gidilmesi isabetsizdir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1286 KARAR NO : 2023/150 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEMDİNLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/201 ESAS, 2022/326 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih, 2022/201 Esas, 2022/326 Karar sayılı ilamı aleyhine davalı Nüfus Müdürlüğü'nce istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Yaşı küçük yazılan müşterek çocukları olan T4 gerçekte 2004 doğumlu olduğunu, sehven 01/02/2005 olarak kaydedildiğini, çocuğun birçok konuda zor durumda kaldığını, çocuğun nüfus kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 01/02/2004 olarak düzeltilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....

Doğum yeri köy adı olarak yazılmış olanların kayıtları olduğu gibi muhafaza edilir. Ancak ilgilinin talebi halinde doğum yeri ilçe adı yazılmak suretiyle tamamlanır. 138/1- b. maddesi ise, yurt dışında doğanların doğum yeri yazılırken aile kütüklerinde olduğu gibi önce şehir sonra ülke adı yazılır. Doğum yeri ve ülke adının ilgili alana sığmaması halinde yerine ülkenin uluslararası trafik kodu parantez içinde yazılır. Somut olayda; davacının XİNJİANG doğumlu olduğu, buranın Çin Halk Cumhuriyetine bağlı olduğu, 5075 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 29/1. Maddesi ile 138/1- b. Maddesi uyarınca yurt dışında doğanların nüfus kaydına doğdukları yer ile ülke adının yazılacağının belirtildiği, davacı hakkında da bu hükümlerine göre nüfus kayıt işlemi yapıldığı anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, küçük ...'un 22.04.2000 olan doğum tarihinin 10.04.1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'un nüfusa 22.04.2000 doğum tarihli olarak kaydedildiği, mahkemece yaşı düzeltilmesi istenen küçüğün gerçek yaşının tespitine ilişkin sağlık kurulu raporu aldırılmak üzere belirlenen gün ve saatte ......

Dava; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfusta yaşın tashihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın yaş düzeltme talebinin reddine dair karar verdiği, kararın davacı tarafça istinaf incelemesi talebi ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Bilirkişi raporuna göre murisin yersel yazım sonucu atik (Osmanlı dönemi ) nüfus sayımı ile kaydedildiği belirtilmiş olup, muris 1907 doğumlu olarak kayıt edildiğinden 1904 nüfus sayımı sırasında henüz doğmamış olduğu, en erken 1914 sayımı ile kayıt edildiği sonucuna ulaşılmaktadır. Murisin doğum tarihine ilişkin atik kayıtlarına esas dayanak herhangi bir belge bulunmamaktadır. Yani Osmanlı döneminde yapılan 1904 ile 1914 tarihli nüfus sayımları arasında doğan murisin doğumu üzerine nüfus sayımından önce nüfusa kaydının yapıldığına ilişkin delil mevcut değildir. Dolayısıyla buradan çıkarılabilecek sonuçlardan biri murisin 1914 yılında yapılan yersel nüfus sayımında sağ olduğu ve nüfusa kayıt edildiğidir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/526 KARAR NO : 2023/988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2021/27 ESAS - 2022/30 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili T2 mahkememize vermiş olduğu 29/07/2020 havale tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 14/02/1965 yılında doğmasına rağmen nüfus kayıtlarına 14/02/1966 olarak geçtiğini, bu işlemin yanlış olduğunu, T.C. İç İşleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün verdiği resmi belgelerde, evlenme cüzdanında, pasaportunda, 14/02/1965 olarak kayıtlı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili T1 14/02/1966 olan doğum tarihinin düzeltilerek 14/02/1965 olmasını talep ve dava etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, mahkemece dinlenilen tanık beyanı ve kemik yaşına ilişkin aldırılan rapor dikkate alınmadan karar verildiğini, nüfustaki doğum tarihinin iddia ettikleri üzere gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; doğum tarihinin 07/12/1986 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise doğumdan 8 gün sonrasına karşılık gelen 15/12/1986 olduğu gözükmektedir. Davacı nüfustaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını, gerçekte daha küçük yaşta olduğunu iddia etmektedir. Davacı hakkında kemik yaşına ilişkin aldırılan rapora göre davacının 25 yaş üstü 40 yaş altı şeklinde olduğunu belirtildiği görülmektedir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2021/20 ESAS, 2021/101 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/20 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 22/04/2021 tarihli 2021/101 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihi 01/08/1948 olsa da gerçek doğum tarihinin 14/05/1945 olduğunu, 1951 yılında Bulgaristan'dan Türkiye'ye göç ettiklerini, Bulgaristan makamlarınca verilen onaylanmış doğum belgesinde gerçek doğum tarihi olan 14/05/1945 yazılı olduğunu, ancak Türkiye Cumhuriyeti Devleti kayıtlarında 1965 yılında yanlışlıkla doğum tarihinin 01/08/1948 olarak yazıldığını, bu nedenle doğum tarihinin 14/05/1945 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....