Müdürlüğünün 07.08.2006 günlü olurları ile doğum tarihlerine gün ve ay eklenmesi suretiyle 01.07.1941 olarak tamamlandığı, ...h'ın 05.03.2013 tarihinde öldüğü, düzeltilen doğum tarihine göre davacının, aynı anneden olan ikiz kardeşi .... ile arasında 2 ay 24 gün kaldığı, bununda hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; davacının ibraz ettiği ve davacının doğumuna ilişkin olarak Bulgaristan yetkili makamlarınca düzenlenen doğum belgesinde davacının 25.09.1941 doğumlu olduğu anlaşıldığından, mahkemece, bu belge esas alınarak karar verilmiş ise de; hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/60 ESAS, 2022/178 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli)|Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli)|Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Dosya arasına alınan Manisa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/212-586 sayılı mirasçılık belgesi verilmesi istemli davasından, “... kızı ...”nin nüfus yazımından önce ölü olduğu, nüfus kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kaydı düzeltilmesi istenen “... kızı ...”nin doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi için davacıya süre verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, nüfus kaydı bulunmayan tapu kayıt malikine baba adı eklenmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle dava doğrudan tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.3.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararı da bu yöndedir. Somut olayda, Hazine de hasım gösterilerek dava açılmıştır....
(Mustafa oğlu), Fatmana Kiremitçi (Mustafa kızı)’nın mirasçılık belgelerinin ilgisinden temini ile dosyaya eklenmesi, 3-Davalılar Saniye Kiremitçi, Cansel Kiremitçi, Günay Kiremitçi, Nermin Kiremitçi’nin nüfus kayıtlarının temini ile dosyaya eklenmesi; ayrıca adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararların tebliği ile kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesi, Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 29.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
gözüken Kadriye Duman 'ın doğum tarihi 19/07/1977 tarihi olarak gözüktüğünü, bu kayıtlara göre annem ilk çocuğunu 10 yaşında dünyaya getirdiğini, bu durum kendilerine kayıtların açıkça yanlış ve hatalı olduğunu gösterdiğini, nüfus kayıtlarında benim ve kardeşlerim, Kadriye,Aziz ve Avni'nin doğum tarihlerinin nüfus kaydına tescil edilme tarihi 14 /04/1986 tarihi olan hepsinin nüfus kayıtlarının aynı gün tescil edilmiş olması da nüfus kayıtlarının hatalı olduğunu gösterdiğini, yerel mahkemece nüfus kayıtları yeterli incelenmeden ve bu hususta tanıklara sorular sorulmadan, nüfus kayıtlarındaki hatalı durum ortaya çıkarılmaksızın usul ve yasaya aykırı olarak eksik incelemeye dayalı karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı düştüğünü, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/241 ESAS 2019/337 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve doğum yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bodrum 3....
Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Selçuk ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.11.1997 doğumlu Serkan arasında düzeltilen doğum tarihine göre yüzseksen günden az bir zaman farkı bulunmaktadır. Düzeltilen doğum tarihi ile daha önce kütüğe geçirilmiş ana ve baba bir kardeşlerden birinin doğum tarihi arasında yüzseksen günden daha az bir zaman olamayacağı (NHKUY.m. 33/1-a) gibi, bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığından, Selçuk'un nüfus kütüğünde 01.01.2002 olan doğum tarihinin istemle bağlı kalmayarak rapora göre ve nüfus kayıtları ile çelişki meydana getirmeden düzeltilmesi yerine, sağlık kurulu raporu dikkate alınmadan davacı iddiaları ile tanığın soyut beyanına göre karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2018/124 ESAS, 2019/169 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihine Gün-Ay Eklenmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında doğum tarihinin 25/01/1993 olarak yanlış yazıldığını, asıl doğum tarihinin ise 25/01/1989 olduğunu, meydana gelmiş olan bu yanlışlığın düzeltilmesi için bu davayı açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle nüfus kayıtlarında 1993 olan doğum tarihinin 1989 olarak değiştirilmesi ve nüfusa bu şekilde tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus İdare Temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; gelen belgelere bir diyeceklerinin olmadığını, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 24.02.1956 olan doğum tarihinin 24.02.1944 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı 26.03.2014 ve 2014/2 sayılı davanamesinde, ...'nın 12.10.2000 olan doğum tarihinin 12.10.1993 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
