"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ...6. Asliye Hukuk ve ...3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının tashihi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının reddi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, gerçekte annesinin adının ...babasının adının... olmasına rağmen nüfus kaydına anne adının... baba adının...olarak kaydedildiğini ileri sürerek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacının, Durdu Mehmet (T.C:) ile Mehmet Ateş (T.C:)'in aynı kişi olduğunu iddia ettiğini, davacının annesi olan Zarife Bolatcan'ın nüfus kayıtları incelendiğinde davacının dava dilekçesinde bildirmiş olduğu T.C. kimlik numaralı Durdu Mehmet ile baba olarak bağının kurulmadığını, Zarife Bolatcan'ın sadece nüfus kaydında baba isminin Durdu Mehmet yazdığı bu Durdu Mehmet'in T.C. nolu Durdu Mehmet olup olmadığının belli olmadığını, Durdu Mehmet ()'in baba adının Hacı, anne adının Emine olduğunu, Mehmet Ateş (T.C:)'in baba adının Sarı Mehmet, anne adının Fatma olduğunu, yani bu kişilerin baba ve anne adının uyuşmadığını, nüfus kayıtlarında bu kişilerin aynı köye bağlı kayıtlı olmaları haricinde başka ortak bir kayıtları olmadığının anlaşıldığını, nüfus davalarında aynı zamanda resen araştırma ilkesi geçerli olsa da bu kişilerin çok önceden ölmüş olması nedeniyle sağlıklı araştırma yapılamayacağının...
Aile Mahkemesi ise, baba adının düzeltilmesi davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm Kurmuştur. Somut olayda,...i'nin, nüfus kayıtlarında babası olarak gözüken ...ile annesi olarak görünen ...'nin gerçekte dede ve ninesi olduğu, ...'nin gerçek babasının ..., annesinin ise ... olduğu iddiasıyla nüfus kayıtlarıın düzeltilmesi istenmiştir. Anne ve baba adının birlikte nüfus kayıtlarında düzeltilmesi istemiyle açılan dava bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Kanunu'nun 36.md uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik, TMK.282 vd düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/272 ESAS, 2016/428 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Samsun 1....
Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 23/1. maddesinin "Evlilik dışında veya evliliğin sona ermesinden itibaren üçyüz günden sonra doğan veya baba tarafından mahkeme kararı ile soybağı reddedilen çocuk; anasının bekarlık hanesine, anasının soyadı ve onun bildireceği baba adı ile tescil edilir" hükmü ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 7/c maddesinde baba ve ana adı ve soyadlarının nüfus kütüklerinde bulunması gerektiğine ilişkin hükmü göz ardı edilerek yerinde olmayan gerekçeyle davacının nüfus kütüğünde baba hanesi boş bırakılarak baba adının silinmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki görülen davada Tufanbeyli Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.. Sulh Mahkemesi ise; talebin çekişmeli yargı işi olduğu, baba adı değişikliğinin soybağı değişikliğini kapsadığı, diğer mirasçıların da hasım olarak gösterilmesi gerektiği, gerçek babası ile arasında soybağı kurulması gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, dava; davacıların murisleri ...'in gerçekte baba adının ...olduğu, nüfus kayıtlarında baba adının "Bilal" olarak yazıldığı, ...'...
Sayılı dosyasında murisi Halime Koşdemir'in veraset ilamını almak üzere başvuruda bulunduğunu, dosyada yapılan incelemede muris Halime'nin baba adının nüfus kayıtlarına Muşti olarak geçtiğinin görüldüğünü, ancak Halime'nin babasının adının Mustafa olduğunu, bu nedenlerle Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından müvekkiline isim düzeltme davası açmak üzere süre verildiğini, Halime'nin babasının adının Mustafa olduğunun tüm aile ve tanıdıklarınca bilindiğini, Halime'nin baba isminin Mustafa olarak düzeltilmesinin müvekkilinin menfaatine olacağından, gerekli yargılamanın yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Dava dilekçesi davalı Nüfus Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, davalı Nüfus İdare Temsilcisi davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/02/2019 tarih 2018/354 Esas 2019/67 Karar sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/73 ESAS, 2022/121 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafça yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; doğum yeri kaydının Kuçar olarak yazılması gerekirken Çin olarak yazıldığını, anne adının Çince AINISHAMU olarak yazıldığını, Türkçede AYNİSA olarak yazıldığını, baba adının Çince AIZEZI olarak yazıldığını, Türkçede AZİZ olarak yazıldığını, karısının anne adının Çince DILIBAIER olarak yazıldığını, Türkçede DİLBER olarak yazıldığını, karısının baba...
nin adının ... olarak değiştirilmesi ve nüfusta ... ve ... oğlu ...'ın baba adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve beyanlarında, davacıların murisi ...'ın ... İlçesi ... Köyündeki nüfus kaydında baba adının ..., anne adının ... olarak, ... Mahallesinde ise ...'ın ana adının ... baba adının ... olarak kayıtlı olduğunu, bu hanede anne olarak görünen ...'nin asıl adının ... olup halk arasında kullanılan ... isminin nüfus kaydına yazıldığını bildirerek, ... Mahallesinde kayıtlı ...'nin adının ... olarak ve bu hanede ...'ın babası olarak görünen ...'in adının da ... olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, ... ilçesinde kayıtlı ... ve ... oğlu ... ile ... ilçesinde kayıtlı ... ve ... oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakan babasının nüfus kaydında “... oğlu ...” olarak kayıtlı olduğu halde 143 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının “...” yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar , davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
