ın nüfus kaydındaki Teslime ve Bayram olan ana ile baba adlarının iptali ile baba adının Tevfik, anne adının ise Fatma olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir. Somut olayda, Cumhuriyet Savcılığınca yapılmakta olan soruşturma sırasında ...'ın ifadesinde ...'ın kendi oğlu olmadığı halde nüfusa Bayram ve Teslime'den doğmuş gibi kayıt edildiğini; soruşturma üzerinde bir etkisi bulunmamasına rağmen ...'nca davaname ile dava açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası ...in kayden paydaşı olduğu 33 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının "...." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin baba adının "...." olduğunu öte yandan anılan taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın soyadının "...." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında soyadının "...." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası Saffet Arat'ın 01/07/1915 yılında Romanya Köstence ili, Mereni köyünde doğduğunu, daha sonra Türkiye'ye göç ederek Türk vatandaşı olduğunu, 07/04/1997 yılında İstanbul'da öldüğünü, davacının Türkiye'den aldığı nüfus kayıtları ile babasından kaynaklı miras ve vatandaşlık işlerinin takibi için Romanya'da resmi kurumlara başvurduğunu, Romen yetkililerince yapılan incelemelerde davacının babası Saffet Arat'ın baba adının Romanya'daki doğum kayıtlarında ACDEM olduğu halde Türkiye'de AKDEM olarak, anne adının Romanyada'ki kayıtlarında FERİDE olduğu halde Türkiye'deki nüfus kayıtlarında TEVHİDE olarak yer aldığının görüldüğünü, davacının büyük anne ve büyük baba adının Türkiye ve Romanya nüfus kayıtlarında farklı olması sebebiyle miras ve vatandaşlık işlemlerinin Romanya'da sonuçlandırılamadığını belirterek davacının babası Saffet Arat'ın nüfus kayıtlarında Akdem olarak yer alan baba adının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakan annesinin nüfus kaydında adının...kızı ... olduğu halde 1765 parselde annesinin baba adının yazılmadığı, 16 ve 700 parsellerde annesinin baba adının ... soyadının ..., 611 parselde ise annesinin soyadının ... olarak yazıldığını, ileri sürüp 16, 611, 700 ve 1765 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarında annesinin adının ... kızı ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydının malik bölümlerinin... kızı ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Anne-Baba Adının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, mevcut nüfus kayıtlarında davacıların kardeşi olarak kayıtlı davalı ...'nın gerçekte kardeşleri olan ... ile eşi ...'in çocuğu olduğu ileri sürülerek, davalı ...'nın ... ve ... olan anne baba adının ... ve ... olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli KARAR 1-İncelenmesi gerekli görülen ... 2. Aile Mahkemesinin 2009/4 Esas 2009/656 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden, 2- Davacı ..., davalı ... Türe ve çocuklar ....'a ait açık ve kapalı tüm nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek ikmal edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) istemine ilişkindir. Davacı vekili, kendisinin Neziha Tok ve İsmet Tok'un nüfus kaydından silinerek gerçek anne baba olan Şifa ve T4 nüfusuna kaydına ve nüfus kaydının müvekkilinin gerçek doğum tarihi olan 10/11/1965 olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İstinaf yoluna davacı vekili başvurmuştur....
Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi 26/12/2019 tarihli celsedeki beyanında; "Her ne kadar evlat edinilme işlemi olsa da nüfus kayıtlarında evlat edinilenin biyolojik anne ve baba adı nüfus kaydında mutlaka saklanır. Anne baba adının değiştirilmesi bizce mümkün değildir ancak davacının soyadının değiştirilmesine bir diyeceğimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkemece; "Dosyada toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalılar Esme ve Mustafa tarafından evlat edinilen davcının nüfus kaydındaki anne adının davalı Esme, baba adının ise davalı Mustafa ve soy ismini de bu davalıların soyadı olan Tuncel olarak tashihini talep edilmektedir. 4721 sayılı Yasa' nın 304 ve devamı maddelerinde düzenlenen evlat edinmeye ilişkin hükümlerin incelenmesinde, 314. maddede "...Evlâtlık küçük ise evlât edinenin soyadını alır. Evlât edinen isterse çocuğa yeni bir ad verebilir. Ergin olan evlâtlık, evlât edinilme sırasında dilerse evlât edinenin soyadını alabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 222 parselin babası ... adına kayıtlı olduğunu ancak tapu kaydında baba adının ... olarak hatalı yazıldığını, mirasbırakanının baba adının Hacı Musa olduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
Somut olayda; davacıların murisi Mahmut oğlu Hasan Girit'in nüfus kaydında adının Hasan Mahmudaki, baba adının da Mahmudaki olarak geçtiğini, gerçekte adının Hasan, baba adının ise Mahmut olduğunu ileri sürerek muris Mahmut oğlu Hasan'ın nüfus kaydında Hasan Mahmudaki yazan isminin Hasan olarak, baba adı hanesinde Mahmudaki yazan isminin de Mahmut olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın reddine yönelik kararın verildiği, kararla ilgili olarak davacı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu görülmektedir. Davacıların murisi olduğu belirtilen Mahmut oğlu Hasan Girit nüfusa kayıtlı biri olmadığı gibi davacı tarafın iddiası da sübuta ermemiştir. Bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hususlar yerinde değildir....
