Asliye Hukuk Mahkemesince,davanın konusunun nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) olmadığı, davanın soybağının reddi davası olduğu ve davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Sivas 1....
Asliye Hukuk Mahkemesince,davanın konusunun nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) olmadığı, davanın soybağının reddi davası olduğu ve davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Sivas 1....
dan olma şeklinde nüfusa kaydedildiği, diğer yandan kendisinin anne adının ise ... olarak kaydedildiği ancak anne adının gerçekte Aslı olduğu iddiasıyla nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin adının ... olarak değiştirilmesi ve nüfusta ... ve ... oğlu ...'ın baba adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve beyanlarında, davacıların murisi ...'ın ... İlçesi ... Köyündeki nüfus kaydında baba adının ..., anne adının ... olarak, ... Mahallesinde ise ...'ın ana adının ... baba adının ... olarak kayıtlı olduğunu, bu hanede anne olarak görünen ...'nin asıl adının ... olup halk arasında kullanılan ... isminin nüfus kaydına yazıldığını bildirerek, ... Mahallesinde kayıtlı ...'nin adının ... olarak ve bu hanede ...'ın babası olarak görünen ...'in adının da ... olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, ... ilçesinde kayıtlı ... ve ... oğlu ... ile ... ilçesinde kayıtlı ... ve ... oğlu ...'...
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Büyükçekmece 2. Aile ve Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü -K A R A R- Dava, nüfus kayıtlarında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesi, "Davanın, nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "Davanın, soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davacı, nüfusta baba adının Durmuş, anne adının Kiraz olarak yazıldığını, ancak gerçek ve biyolojik babasının A.. C.., annesinin ise K.. C.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus ( Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 13.12.2021 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, dava dilekçesiyle; davalı ...'in davalı ... ile evlilik dışı birlikteliğinden doğan davalı ...'yı davacı ...'ün çocuğu olarak nüfusa kaydettirdiği ileri sürülerek davalı ...'nın anne adı yönünden nüfus kaydının iptali ile anne adının ... olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile; ... ...'un nüfusta kayıtlı ... olan anne adının, ...(...) olarak düzeltilmesine, ... ... ile annesi arasında nüfus kayıtlarında irtibat sağlanabilmesi için; ... ...'un, ...'...
ın doğum tarihinin 01.09.1941 olarak anne adının da ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Dairemizce onanmıştır. Davalılardan ...'nın karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; davada, babası Mustafa Öner'in hanesine, babasının resmi eşi Fatma Öner'den olma kızı olarak yazılan ve evlenmekle kaydı kapatılarak eşi hanesine ... ad ve soyadı ile ve anne adı "Fatma" olarak kayıtlı bulunan davacının gerçek annesinin "..." olduğunun kanıtlanması üzerine, mahkemece davacının Kocaeli ili, ... İlçesi Cilt:4, Hane:164 de nüfusa kayıtlı ... T.C.Kimlik numaralı ...'nın kızı olduğunun tespitine, nüfus kaydı üzerinde aralarında gerekli bağlantının kurulmasına ve davacının kendi nüfus kaydındaki "Fatma" olan anne adının iptali ile onun yerine "Ayşe" yazılması şeklinde hüküm kurulması gerekirken, anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verildiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalılardan ...'...
nın nüfus kayıtlarında ... ve ... olan anne ve baba adlarının iptali ile baba adının ... olarak, anne adının ise ... olarak tespitine karar verilerek mevcut nüfus kaydı iptal edilmiş olmasına karşın nüfus kütüğünde gerçek anne ve babası üzerine tesciline karar verilmemiş olması doğru değilse de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının birinci paragrafının sonuna "bu tespit uyarınca ...'nın Mardin ili Mazıdağı ilçesi Karalani Köyü cilt no:29, hane no:19 BSN:39'daki kaydına anne adının ..., babanın adı ... olarak yazılarak kaydının düzeltilmesine" tümcesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kaydına işlendiğini, çocuğun halen müvekkili ile yaşadığını, küçük Mahmut Can Bayram'ın biyolojik annesi olan müvekkilinin nüfus kayıtlarının tashihi ile müvekkilinin annesi olarak yazılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Türk Aile Hukukunda anne açısından soy davası sadece tüp bebek veya kiralık anne hallerinde söz konusu olabilir. İşbu davada bu tür bir iddia ve olgu sözkonusu değildir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.)....
Ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelerin özellikle Türk vatandaşlığına geçiş sırasında davacının yaptığı müracatta ve 20.06.2012 tarihli İran İslam Cumhuriyeti Başkonsolosluğu'ndan verilen nüfus cüzdan örneğinin tasdikli tercümesinde, ayrıca yine İran İslam Cumhuriyeti Büyükelçiliğince verilen Türkiye'de evlenmesinde sakınca bulunmadığına dair 14.07.2009 tarihli belgelerde davacının anne adının ... olduğu görülmüştür. Her ne kadar 07.06.2010 tarihinde yine İran İslam Cumhuriyeti Büyükelçiliği'nden verilen nüfus kayıt örneğinin tercümesinde anne adının ... olarak yazıldığı görülmüş ise de, bunun yanlış yazıldığı, temyiz dilekçesine eklenen 28.12.2012 tarihli noterlikçe de onaylanan nüfus cüzdan doğum belgesinin tercümesinde de anne adının ... olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davacının anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle bu yönden de davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
