O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağının düzeltilmesi istemi niteliğinde ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren bu uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olaya gelince; dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen ...'in doğum tarihi olan 01/06/1983 tarihinde, iddia edilen genetik anne ...'in babası olduğu iddia edilen ... ile evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden nüfus kayıt düzeltim davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....

O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağının düzeltilmesi istemi niteliğinde ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren bu uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olaya gelince; dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen davacının doğum tarihi olan 05/07/1970 tarihinde, iddia edilen genetik anne Rabia Ceran'ın evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden nüfus kayıt düzeltim davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....

İddianın ileri sürülüş biçimi ve içeriğine göre; davacı murisi olan anne ve babasının kendi çocukları olmadığı halde, yanlış beyanda bulunmaları nedeniyle mahkemece verilen kararı sonucunda davalıyı kendi çocukları imiş gibi nüfusa kaydettirdiklerini ileri sürerek, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlığın giderilmesini talep etmiş olduğundan dava baştan itibaren yanlış oluşturulan kaydın düzeltilmesi niteliğinde nüfus kayıt düzeltim davasıdır. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı, nüfusta anne baba olarak görünen davacıların gerçekte anne baba olmadıkları ve bu nedenle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır....

ün annelerinin ..., babalarının ise ... olarak nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmişlerdir. Bir davada maddi olguları ileri sürmek, taraflara; ileri sürülen maddi olguların nitelendirilmesi, hâkime aittir. Davacı, bu dava ile küçük ... ve ...'ün nüfus kaydında ... ve ... olan anne ve baba adının iptali ile küçüklerin anne ve baba adının, gerçek anne ve babası olduğunu ileri sürdüğü ... ve ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Görüldüğü gibi davacıların birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır: İlki, mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali; ikincisi ise genetik anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2 - 36 - 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmî sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır....

ın anne olarak yazılacağı yerde isim benzerliğinden davacı ...'ın hanesine kaydedildiği, gerçekte küçüğün annesinin ... olması nedeniyle, anne adının düzeltilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. Yukarıda açıklanan ilkeler karşısında dava, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibarettir. Bu nedenle uyuşmazlığın, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....

anne adı ... olan kaydının iptaline, anne adının ... olduğunun tespitine karar verildiği, mahkemenin nüfus kaydının iptaline dair kararının Dairemizce onandığı, ancak ölü kişilerin nüfus kayıtlarının iptali ve tashihine karar verilemeyeceği anlaşıldığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 14.02.2013 gün 2012/14098-2013/1821 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; mahkemece sadece Merdiye'nin anne adının Rukiye olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken ayrıca kayıt iptaline de karar verilmesi yerinde değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "Durgadın olduğuna kaydın iptaline" sözcükleri ile 2. bendinin tamamen hükümden çıkartılarak yerine 1. bentte "adının" sözcüğünden sonra gelmek üzere "... olduğunun tespitine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili müvekkilinin 205 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” yazılı anne adının “... ”, “Aralık İlçesi ... Köyü” olarak yazılı nüfus kaydının ise “ ... Köyü” şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapuda anne adının ve tapu dayanak belgelerinin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ....Asliye Hukuk ve ...Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. ....Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının talebinin yanlış yazılan anne adının düzeltilmesi olmadığı, kayıtlı olan kimsenin anne olmadığının tespitine yönelik olduğu ve soybağına ilişkin bulunduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ile çocuklar arasındaki soybağının doğumla kurulmakta olduğunu, nüfus kütüğüne yapılan kaydın kurucu değil, açıklayıcı nitelikte bulunduğunu belirtip, anne isminin düzeltilmesine ilişkin bu davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde karar vermiştir....

ın annesinin davacı ... değil davalı ... olduğu ileri sürülerek nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi, ıslah dilekçesinde ise davalı ...'ın 01.11.1982 olan doğum tarihinin 1978 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece anne adının düzeltilmesi davası sübut bulmadığından, yaşın düzeltilmesine ilişkin talebin de husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

A..” ın tapu kaydına “Ada” olan baba adının “Adem”, “Maron” olan anne adının ise “Mahrume” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kaydına uygun şekilde tapu malik kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davacının mirasbırakanın baba adının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi isteğinin kabulüne, anne adının eklenmesine dair istek hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Hüküm ve ikinci tavzih kararı, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ......................'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....