İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; ".... davacının anne adının "SUIYU HUANG" olduğunun dosyaya sunulu noter onaylı belgeler ile sabit olduğu, kaldı ki davacı tarafından vatandaşlık başvurusu yapılırken doldurulan başvuru formunda da anne adının "SUIYU HUANG" olarak bildirildiği; ancak vatandaşlık onay duyuru belgesinde anne adının hatalı olarak "SIUYU HUANG" olarak yazıldığı anlaşılmakla" davanın kabulüne karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İçişleri Bakanlığı T3 işleri genel müdürlüğünce 07/10/2021 tarihinde anne adının düzeltilmesi işleminin idarece kayıt düzeltme ile yapıldığını, dava ile ilgili nüfus kayıtlarına tescile esas bir husus bulunmadığı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfusta kayıt düzeltilme istemine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; ".... davacının anne adının "SUIYU HUANG" olduğunun dosyaya sunulu noter onaylı belgeler ile sabit olduğu, kaldı ki davacı tarafından vatandaşlık başvurusu yapılırken doldurulan başvuru formunda da anne adının "SUIYU HUANG" olarak bildirildiği; ancak vatandaşlık onay duyuru belgesinde anne adının hatalı olarak "SIUYU HUANG" olarak yazıldığı anlaşılmakla" davanın kabulüne karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İçişleri Bakanlığı T3 işleri genel müdürlüğünce 07/10/2021 tarihinde anne adının düzeltilmesi işleminin idarece kayıt düzeltme ile yapıldığını, dava ile ilgili nüfus kayıtlarına tescile esas bir husus bulunmadığı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfusta kayıt düzeltilme istemine ilişkindir....
Nolu T7 annesinin adının "Fatma" olmadığı, "Ümmü" olduğunun kabulüne, yönelik karar verilmiş, nüfus idare temsilcisi istinafa başvurmuştur. Dosya içeriğinden muris T7 08.12.2012 tarihinde öldüğü, nüfus kaydında babanın Halil ve anne adının Fatma olarak yazıldığı, murisin baba bir kardeşlerinin anne adının Ümmü olarak yazıldığı, davacı babasının anne adının Fatma değil Ümmü olduğunu, iddia ettiği, mahkemece 2 tanık dinlenilerek davanın kabulüne karar verildiği, mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçük ... 'un nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davaname ile küçük ... 'un gerçekte ... ve ... 'den dünyaya geldiği halde doğum tarihinde resmi nikahları olmaması sebebiyle amcası ve yengesi ... ve ......
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalının nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında kızı olarak görünmekte olan ...'nın gerçekte kız kardeşi olduğunu, babası ile resmi nikahı olmayan ...'nün gayriresmi birlikteliğinden meydana geldiğini ve bu nedenle gerçek anne babası adına değil davacılar hanesine kaydedildiği iddiasıyla davalının nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... 1. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile mahkemesi ise, davacının anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
nın anne ve babası olan davalılar Remziye ve ... adına nüfusa kaydettirdiklerini, 2005 yılında nikah yaparak evlendiklerini belirterek, davalı Figen Yaşar'ın nüfus kayıtlarında hatalı olan anne ve baba adının düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 4. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun “Vesayet” başlıklı üçüncü kısımı hariç olmak üzere “Aile Hukuku” başlıklı İkinci Kitabından (m.118 ilâ 395 arası) kaynaklanan davalara bakmak görevi aile mahkemelerine aittir. Bu nedenle, TMK'nın “hısımlık” başlıklı 282 ilâ 363. maddeleri arasında yer alan soybağına ilişkin davalar, aile mahkemeleri tarafından çözümlenmelidir. Diğer taraftan, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakmak görevi ise asliye hukuk mahkemelerine ait bulunmaktadır....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası olan muris SAFFET ARAT'ın nüfus kaydındaki "AKDEM" olan baba adının "ACTEM" olarak, "TEVHİDE" olan anne isminin "FERİDE" olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının babası T.C....
ın anne ve babası olan ... ve ... nüfusuna kaydedildiği iddiasıyla küçük ...'nın gerçek anne ve babasının nüfusuna tescili istemiyle dava açmıştır. Bir davada maddi olguları ileri sürmek taraflara, ileri sürülen maddi olguların nitelendirilmesi hâkime aittir. Davaname ile nüfus kaydında ... ve ... olan anne ve baba adının iptali ile gerçek anne ve baba olan ... ve ... olarak anne ve baba adının düzeltilmesi istenmiştir. Görüldüğü gibi birbiriyle bağlantılı iki ayrı dava vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36 - 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının iptali ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, davanın, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'ndan kaynaklanan nüfus kayıt düzeltim davası olduğu ve genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
