"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Mersin 2.Asliye Hukuk ve Mersin 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Mersin 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak TMK'nun 282 ve devamı maddelerinin uygulanması gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 1.Aile Mahkemesi ise, davanın soybağının reddi ya da iptaline yönelik olmadığını, nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltimine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Dava ile küçük ...'nın davacılar ... ile ...'nın çocuğu olduğu halde, nüfusa davacı ...'nın anne ve babası davalı ... ile ... 'nın çocuğu olarak kaydedildiği bildirilerek, küçük ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının "....." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... (....).....'nin.... ile anne bir baba ayrı kardeş olduklarını, davacının annesinin de .... adlı kişi olduğunu, her nasılsa nüfus kaydına sehven anne adının "...." yazıldığını bildirerek, davacının nüfus kaydında "....." olan anne adının "Alime" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının nüfus kayıtlarında "...." olan anne adının "....." olarak tespitine, davacının anne adının "....." olarak tashihine ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2022/56 ESAS - 2022/138 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T7 genetik annesinin davalı T5 genetik babasının ise davalılar murisi T11 olmasına rağmen, nüfus kayıtlarına anne ve babası olarak müvekkillerinin kaydedildiğini, davalı T7 ile nüfus kaydında anne ve babası olarak kayıtlı görünen müvekkiller arasında hiçbir kan bağı bulunmadığını, nüfus kaydının baştan itibaren hatalı olduğunu belirterek davalı T7, davacıların nüfus hanesinden terkin edilerek T2 ve T1 davalı T7 anne ve babası olmadığının tespitine, haneden terkini suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın, babalık sıfatı kendiliğinden ortadan kalkacaktır....
Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “Genetik annenin kocası olmayan" kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır....
ın nüfus kayıtlarında "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt İptali-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dava, Cumhuriyet Savcısının huzuru ile görülmüştür. Karar Cumhuriyet Savcısına tebliğ edilmemiştir. Mahkeme kararının Tebligat Kanununun 43. maddesinde gösterien usule göre Cumhuriyet Savcısına tebliği, 2-Anne ve baba adının değiştirilmesi istenilen ...'ün vesayet altına alınmasıyla ilgili Koçarlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/259 esas numaralı dosyasının eklenip birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2006 (Salı)...
Nolu T7 annesinin adının "Fatma" olmadığı, "Ümmü" olduğunun kabulüne, yönelik karar verilmiş, nüfus idare temsilcisi istinafa başvurmuştur. Dosya içeriğinden muris T7 08.12.2012 tarihinde öldüğü, nüfus kaydında babanın Halil ve anne adının Fatma olarak yazıldığı, murisin baba bir kardeşlerinin anne adının Ümmü olarak yazıldığı, davacı babasının anne adının Fatma değil Ümmü olduğunu, iddia ettiği, mahkemece 2 tanık dinlenilerek davanın kabulüne karar verildiği, mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı anlaşılmaktadır....
nin gerçek anne ve babasının davacılar ... ve ... olmadığının tespiti talebinin reddine karar verilmiştir. 1-Dava, nüfus kaydının anne ve baba yönünden düzeltilmesine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme için açılan davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Buna göre, kaydın kapalı olması davanın reddine karar verilmesini gerektirmez....
Somut olayda davacılar, anne baba bir kardeşleri olan davalı ... ve.....in anne adının Kıymet olması gerekirken sehven .....olarak; baba bir anne ayrı kardeşleri olan....’in anne adının babalarının gayri resmi eşi .... olması gerekirken sehven resmi eşi Kıymet olarak kaydedildiğini belirterek nüfus kaydında anne adının düzeltilmesini talep etmişlerdir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
