"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, mahkeme kararı ile cinsiyetini kadın, "..." olan adını "..." olarak değiştiren davacının babasının adının, davacı hanesinde yeniden "..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Yasası'nın 27. maddesine göre kişi haklı nedenin varlığı halinde adının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Şahsa sıkı sıkıya bağlı bulunan bu hak ancak kişinin kendisi tarafından kullanılabilir. Davacının baba adı ... olduğuna göre kendi hanesindeki baba adının... olarak düzeltilmesini isteyemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan baba adının "... ..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, mahkeme kararı ile cinsiyetini kadın, "... ..." olan adını "..." olarak değiştiren davacının babasının adının, davacı hanesinde yeniden "... ..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Yasası'nın 27. maddesine göre kişi haklı nedenin varlığı halinde adının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Şahsa sıkı sıkıya bağlı bulunan bu hak ancak kişinin kendisi tarafından kullanılabilir. Davacının baba adı ... olduğuna göre kendi hanesindeki baba adının ... ... olarak düzeltilmesini isteyemez....
T.C.Kimlik no.lu ... olduğunun tespitine, nüfus kütüğünde Anakız olan ana adının iptaline, ana adının Dürdane olarak düzeltilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen davacının doğum tarihinde genetik annenin ve babanın evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması yönünden nüfus kayıt düzeltim davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, tüm talepler yönünden uyuşmazlığın, özel mahkeme olan aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ...1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
Tapuda hak sahibi olduğu belirlenen kişilerin mülkiyet haklarını kullanabilmeleri için tapu kaydının nüfus kaydına uyumla hale getirilmesi zorunludur. Bu durumda mahkemece yapılan inceleme ve toplanan deliller ile dava konusu taşınmaz maliki davacının murisi ... oğlu ...'nin ikinci adının "..." olduğu, tapulama tespitine yapılan itirazda ...'ın adının ... olduğu iddiasının komisyon tarafından isim tashihi konusunda karar ibraz edilmediğinden reddedildiği, 1941 yılında yapılan tapulama tespitine göre hissadardan ... oğlu ...'in taşınmazda hisse sahibi olan annesi ...'nin ölümünden sonra yapılan 03.10.1989 tarihli intikal işleminde nüfus kaydına uygun olarak ... ... oğlu ... ... ... olarak gösterildiği, tapudaki bu kişilerin aynı kişi olduğu ve ...'in baba adının ... ... soyadının ... olduğu ispatlandığına göre taşınmazın tapu kaydında gerekli düzeltim yapılmak üzere davanın kabulüne karar vermek gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında "..." olan adının "... ...", 1981 olan doğum yılının da 1983 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın adın değiştirilmesi yönünden kabulüne, doğum yılının değiştirilmesi yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde ... olarak yazılmış adının gerçekte ... ... olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının adının ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre, haklı sebeplerin varlığı halinde kişiler adlarının değiştirilmesini hakimden isteyebilirler....
nun adının ..., ...'nun adının da ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların murisi ...'nun adının ..., ...'nun adının da ... olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, ölü kişilerin adının değiştirilmesi için açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile ve tapu kaydı ile nüfus kaydı arasında çelişki bulunması durumunda tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesinin esas olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay uygulamalarında ve bilimsel çevrelerde ad üzerindeki hakkın şahsa sıkı sıkıya bağlı bir temel kişilik hakkı olduğu kabul edilmektedir. Bu bağlamda bir kimsenin ölümünden sonra adının değiştirilmesine olanak yoktur....
R.., 128, 133, 146, 193, 334 ve 163 parsel sayılı taşınmazların malikinin babası ... olduğunu, tapu kayıtlarında malikin ve malikin baba adının ... olarak yanlış yazıldığını, ileri sürüp tapu kaydında yazılı malikin adının “...”, baba adının “...” şeklinde nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Birleşen davada, davacı ... ..., 128,133 ve 334 parsel sayılı taşınmazların malikinin babası ... olduğunu, tapu kayıtlarında malikin adının ..., soyadının ... olarak yanlış yazıldığını, ileri sürüp tapu kaydında yazılı malikin adının “..., soyadının “...” şeklinde nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/202 Esas sayısına kaydedilen 21.04.2010 günlü dava dilekçesinde, davacının asıl adı ... olduğu halde kayıp sebebiyle yenileme talebinde bulunduğunda nüfus memuru tarafından adının hatalı olarak ...olarak yazıldığını ileri sürerek davacının adının ... olarak değiştirilmesini istedikleri, mahkemece davacının adının "..." yerine "..." olarak değiştirilmesine karar verildiği, davacının tavzih isteminin kayıt düzeltme davası sonunda verilen kararın infaz edildiği gerekçesiyle reddine karar verildiği, sözkonusu yanlışlığın düzeltilebilmesi için davacının eldeki bu davayı açtığı, mahkemece, yapılan yargılama sonucunda 5490 sayılı Yasanın 36. maddesinin "b" bendine göre davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya içindeki bilgi ve belgelere, davacıya ait olup Amerika Birleşik Devletleri tarafından verilip Türkçe'ye tercüme edilen pasaport kayıtlarına göre, davacının gerçek adının ... olduğu görülmektedir....
nın nüfus kütüğünde ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde davalı ...'nın baba bir anne ayrı kardeşi olduğu halde nüfus kütüğünde annesinin adının ... olarak kayıt edildiğini ancak gerçek annesinin ... olduğunu bildirerek anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Yukarıda özetlenen davanın soybağını ve miras hukukunu ilgilendirdiği gözetilerek ölü olduğu anlaşılan ... ... ve Hacı ...'nın tüm mirasçılarının yöntemince davaya katılması sağlanarak taraf teşkilinden sonra toplanacak kanıtlara göre oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir....
