"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "... ..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir....
-KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ; 4794 parsel sayılı taşınmaz 31.05.1957 tarihli satış akdine istinaden.... adlarına tescil edilmiş olup 31.05.1957 tarihli resmi senet ve ekindeki nüfus cüzdanı suretleri incelendiğinde; ....'nin soyadının ...., baba adının .... olduğu, diğer paylı malik ...'in ise soyadının ... olduğu , ancak nüfus müdürlüğünden gönderilen kayıtlarda ise ...'in soyadının ..., ....'nin ise baba adının ..., soyadının Billiç olduğu görülmüştür. 31.05.1957 tarihli resmi senede ekli nüfus cüzdanı suretleri ile dosya arasında bulunan nüfus kayıtları arasındaki anılan farklılıkların sebepleri Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevapların dosya arasına konulması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydındaki "..." olan anne adının ve yine annesinin kendi kaydında "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının anne adının "..." olarak düzeltilmesine, davacının annesinin kendi hanesindeki adının düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten, 2-İlamın, nüfus müdürlüğü dışındaki davalılara tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde kızının nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kızının "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden adının düzeltilmesi istenilenin 22.07.1990 doğumlu, davanın açıldığı 04.12.2008 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya ehil bulunduğu anlaşılmakla, adının düzeltilmesi davasını doğrudan kendisinin açması gerekirken, babasının böyle bir davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gözetilmeden davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları 103 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıdında, malik ...ün baba adının ''...'' olması gerekirken yanlışlıkla ''...'' olarak kaydedildiğini; bir kısım davacıların murislerinin, bir kısmı ise kendilerinin baba adının “...” olması gerekirken ''...'' olarak yazıldığını, kayıtların nüfus kayıtlarına uygun olarak ''...'' adının ''...'' olarak, kayıtlardaki '' ... '' adının ise ''... '' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi taleninin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
in nüfus kayıtlarındaki "......" olan anne adının "......" olarak düzeltilmesine ve nüfus kayıtlarına bu şekilde KAYDEDİLMESİNE," ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine, "tespitine" kelimesinin eklenmesi suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
nin nüfus kütüğünde "..." olarak yazılı baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden davacı ...’ın dedesi ...’in 01.07.1868 doğumlu olarak 21.06.1905 tarihinde nüfusa tescil edildiği ve 25.04.1917 günü öldüğü, davacının dede adının da ... olduğu anlaşılmaktadır. Özel hukuk açısından ad, kişiyi tanıtan ve onu diğer bireylerden ayırmaya yarayan bir kavramdır. Kendine özgü kişiliği ve özvarlığı olan her birey, başkalarından adıyla ayırt edilir, toplum ve ailesi içinde bununla yer alır. Onun içindir ki her kişinin bir adının olması ve adının nüfus siciline yazılması yasayla zorunlu kılınmıştır. Bu zorunluluk aynı zamanda kişinin yaşamıyla özdeşleşen ve kişiliğinin ayrılmaz bir öğesini oluşturan adını özgürce seçmesi ve onunla tanınması için kendisine tanınmış bir temel kişilik hakkıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, adının, doğum tarihinin ve anne adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kendisinin, Hazret'den olma 06.05.1963 doğumlu ... olduğu halde nüfus kaydında anne adının Hasret, doğum tarihinin 06.03.1963, adının ise Suti olarak yanlış yazıldığını bildirerek nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile davacının eşi hanesindeki kaydının iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde "..." olan adına "..." adının eklenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; Romanya vatandaşı iken 1993 yılında Türk Vatandaşı ... ile evlenerek 2005 yılında Türk Vatandaşlığına alındığını ve bu süreçte Türkçe bir ad almak isteği ile "..." adını seçtiğini, gerçek adının "..." olduğunu, çevresinde ve herkes tarafından bu isimle tanınıp çağrılıp bilindiğini ileri sürerek nüfus kütüğünde "..." olarak kayıtlı bulunan adının yanına "..." nın da ilave edilmesini ve kütükdeki adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davacının isteminin idari bir işlem olduğu ve idareden talep edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... olan adının "..." ... olan doğum yerinin "..." ve ... olan anne adının da "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ... ...'ın annesi, babası ve kendisine ait vukuatlı nüfus aile kaydının en son hali ile, tüm nüfus hareketlerini de gösterecek biçimde ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
