ın annesinin kendisi olduğunu bildirerek nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, davalıların nüfus kütüğüne kayıtlı ...'ın annesinin kendisi olduğunu ileri sürerek ...'ın nüfus kütüğünde "..." olan anne adının iptali ile "..." olarak düzeltilmesini ve ... ile arasında soybağı kurulmasını istemiş, mahkemece dinlenen tanığın anlatımı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargılamanın oturumlarına gelmeyen davalılar (anne adının düzeltilmesi istenilen ...'ın babası Saim ile kayden annesi ...) temyiz aşamasında ...'...
ın nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın küçüğün anne ve baba adının değiştirilmesine ilişkin olmayıp soybağının değiştirilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın soybağı kurulmasıyla ilgili olmayıp nüfus kaydında düzeltim talebine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda ...'nın 11.12.2012 tarihli davanamesi ile, küçük ...'nın gerçek anne ve babasının davalılar ... ve ... olmasına rağmen küçüğün anneanne ve dedesi olan ... ve ...'ın nüfusuna kaydedildiği iddiasıyla küçüğün nüfus kaydında anne ve baba adının ... ve ... olarak düzeltilmesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, murisi annesi Hanife'nin nüfus kayıtlarında "Nazmi" olan baba adının "Azmi" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, murisi annesi ...'nun nüfus kaydında anne ve baba adının Fatma ve Nazmi olarak göründüğünü, oysa Hanife'nin ... kızı olduğunu belirterek "Nazmi" olarak görünen dede adının "Azmi" olarak düzeltilmesini istemiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
Dosyada mevcut tapulama tutanakları incelendiğinde; 30 ve 32 parsel sayılı tapulama tutanaklarının edinme sütununda davacı murisi “...”nın eş ve çocuklarının isimleri nüfus kaydı ile uyumlu olduğu gibi, doğum tarihi de nüfus kaydı ile aynıdır.Her ne kadar diğer tapulama tutanaklarında kardeşleri olarak isimleri yazılı bulunan “... ve ...”in baba adları ile isim düzeltilmesi istenen “...”nın baba adı birbirlerini tutmuyor ise de nüfus kayıtları incelendiğinde anne isimlerinin de aynı olduğu görülmüştür. Nüfus Müdürlüğünün 26.2.2007 tarihli yazısından da anlaşıldığı üzere; “...” ve kardeşlerinin nüfus kayıtları ilk yersel yazımda nüfus aile kütüklerine tescil edilmiş olup, anne ve babalarının nüfus kayıtları bulunmamaktadır.Mahkemece dinlenen tanık da yeminli beyanında “...”nın baba adının köyde ... ve ... olarak bilindiği halde nüfus kaydına “...” olarak yazıldığını” beyan etmiştir....
-Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması, ...-Yargılama sırasında dosya içerisine getirtilen ... Nüfus Müdürlüğünün ....08.2010 gün 953 sayılı yazısı ekindeki yerel yazım defterinin fotokopisinde davacı ... ile davaya katılan ...'nin annesi, ....... .....'nin karısı .....'nin baba adı ..... (ölü) olarak geçmekte olup bu belge gönderilmek suretiyle nüfus kaydında .......'ün baba adının "....." yazmasının gerekçesi sorularak bu çelişki giderilmeden karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Havza Cumhuriyet Başsavcılığının 4.11.2004 günlü davanamesinde;...'ın gerçek annesinin Sevgi ... olmasına karşın nüfus kütüğünde hernasılsa Cihan olarak yazılı bulunduğu ileri sürülerek bu yanlışlığın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne, nüfus kaydında Cihan... olan ana adının Sevgi ... olarak düzeltilmesine, Umutcan...'ın nüfus kaydının, annesi Sevgi ...'un kaydına taşınmasına, Arslan... ile Cihan...'ın nüfus kaydına Umutcan...'ın müşterek çocukları olmadığı ve Arslan... ile Sevgi ...'un nikahsız birlikteliklerinden dünyaya geldiği hususlarında şerh düşülmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada ... 7. Asliye Hukuk ve ... 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, anne ve baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, soybağı reddedilmeden babalık davasının açılamıyacağı, bu nedenle babalık davasının reddine, eldeki dava anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda dava, davacı ...'in gerçek babası olan Hamza'nın ölümü nedeniyle ...'in kendi çocuğu gibi Üzerine tescil ettirdiğini belirtilerek, ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının Tekman Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.12.1994 tarihinde kesinleşen kararına göre adının ... iken ... olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36/1-b maddesine göre, aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kez açılabileceği dikkate alınarak mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
nin 722 parsel sayılı taşınmazda "..." yazılı baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içinde mevcut tapu kaydının mülkiyet hanesinde davacı murisi ....'nin baba adı ... olarak yazılı olup kayıtlı olduğu haneden getirtilen aile nüfus kayıt tablosundaki bilgilere göre babasının ... ve ...'den olma "..." olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki, aynı hanede muris ....'nin baba adının ... olarak kayıtlı olduğu görülmektedir. Bunun sonucu olarakda yanlışlığın tapu sicilindeki tapu kaydında olmayıp murisin nüfus hanesindeki baba adının yanlış yazılmasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacının tapu sicilinin düzeltilmesini değil, nüfus kaydındaki yanlışlığın giderilmesini istenmesi gerekir. Mahkemece, tapu kaydında malik murisin baba adının düzeltilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir....
Davacılar, dava dilekçesinde kızlarının nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, 20.10.2008 doğum tarihli olan kızlarının ... olan adının "Su" hecesi ayrı ve ikinci bir ad teşkil edecek şekilde yazılmak suretiyle nüfus kütüğüne kaydedildiğini ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece "..." adının Türkçe yazım kurallarına uygun olduğu davacıların istedikleri şekilde adın düzeltilmesinin Türkçe yazım kurallarına uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 339. maddesinin son fıkrasına göre çocuğun adını ana ve babası koyar....
