Merkez Yenimahallede ikamet ettiği ... nüfusuna kayıtlı olduğu baba adının ... anne adının ... olduğu belirtilmektedir. ... ve ... oğlu ...'a ait nüfus bilgilerinin mahalli nüfus müdürlüğüne sorularak nüfus aile kayıt tablosu ile birlikte istenmesi ile dosyasına konulması, 2- Dosya içerisinde bulunan 16.01.2008 tarihli nüfus örneğinde adı geçen ... ve ... oğlu ...'ın anne baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, 3- Bilgöl merkez ... Köyünde ... ve ... oğlu ..., ya da ... ve ... oğlu ... isimlerinde kayıt bulunup bulunmadığının mahalli Nüfus Müdürlüğünden sorularak var ise nüfus aile kayıt tablolarının istenmesi ve bundan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı ... ve ..., ... 'ün, gerçek annesinin ..., babasının ise ... olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında ... ile ...'ü çocuğu olarak kayıtlı bulunduğunu, nüfus kayıtlarındaki anne adının Nurcan, baba adının ise ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
nın anne ve baba adının düzeltilmesiyle mevcut kaydının iptali ile gerçek babasının nüfus hanesine tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı...'ın nüfus kaydında annesi olarak yazılı .....,'nin nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenmesi, 2-Davalı ....'nın anne adının düzeltildiği Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/1328 esas 1531 karar sayılı dava dosyası bu dosya içine konulduktan, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında "...." olan adının "......" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen bu karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde nüfus kaydında "...." olan adının "....." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan Cumhuriyet Savcılığının temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mevcuttur. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olmayacağından, mahkeme kararının temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında davacının nüfus kütüğündeki "..." olan adının "...", ... olan baba adının "...", 01.07.1932 olan doğum tarihinin 20.09.1932, Gaziantep olan doğum yerinin de Nizip olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının babasının nüfus kaydının (naklen geldiği yerdeki ilk nüfus kaydı da dahil olmak üzere yapılan değişiklikleri de gösteren en son hali ile açıklamalı olacak şekilde) ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın küçüğün anne ve baba adının değiştirilmesine ilişkin olmayıp soybağının değiştirilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın soybağı kurulmasıyla ilgili olmayıp nüfus kaydında düzeltim talebine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda ...'nın 11.12.2012 tarihli davanamesi ile, küçük ...'nın gerçek anne ve babasının davalılar ... ve ... olmasına rağmen küçüğün anneanne ve dedesi olan ... ve ...'ın nüfusuna kaydedildiği iddiasıyla küçüğün nüfus kaydında anne ve baba adının ... ve ... olarak düzeltilmesi talep edilmiştir....
Davada anne adının değiştirilmesi istenilen çocuğun nüfusta babası olarak gözüken ...... ile soybağının iptalinin istenmediği, sadece çocuğun anne adının değiştirilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın annesinin kendisi olduğunu bildirerek nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, davalıların nüfus kütüğüne kayıtlı ...'ın annesinin kendisi olduğunu ileri sürerek ...'ın nüfus kütüğünde "..." olan anne adının iptali ile "..." olarak düzeltilmesini ve ... ile arasında soybağı kurulmasını istemiş, mahkemece dinlenen tanığın anlatımı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargılamanın oturumlarına gelmeyen davalılar (anne adının düzeltilmesi istenilen ...'ın babası Saim ile kayden annesi ...) temyiz aşamasında ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, murisi annesi Hanife'nin nüfus kayıtlarında "Nazmi" olan baba adının "Azmi" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, murisi annesi ...'nun nüfus kaydında anne ve baba adının Fatma ve Nazmi olarak göründüğünü, oysa Hanife'nin ... kızı olduğunu belirterek "Nazmi" olarak görünen dede adının "Azmi" olarak düzeltilmesini istemiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
-Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması, ...-Yargılama sırasında dosya içerisine getirtilen ... Nüfus Müdürlüğünün ....08.2010 gün 953 sayılı yazısı ekindeki yerel yazım defterinin fotokopisinde davacı ... ile davaya katılan ...'nin annesi, ....... .....'nin karısı .....'nin baba adı ..... (ölü) olarak geçmekte olup bu belge gönderilmek suretiyle nüfus kaydında .......'ün baba adının "....." yazmasının gerekçesi sorularak bu çelişki giderilmeden karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
