ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/191 ESAS 2017/211 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Cinsiyet Düzeltilmesi İstemli)|Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/04/2017 Tarih 2015/191 Esas 2017/211 Karar nolu ilamına karşı davalı Nüfus Temsilcisi tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 49 yaşında bekar bir insan olduğunu,transseksüel yapıda olması nedeniyle (kadından erkeğe geçiş) cinsiyet geçişinin ruh sağlığı açısından zorunluğu olduğunu,Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Konseyi tarafından psikiyatrik takibi üzerine sonuçlandırılmak üzere olduğunu belirtirek cinsiyet değişikliğine izin verilme sini ve nüfus kayıtlarında da isminin Çınar olarak düzeltilmesini talep etmiştir....

in kayıtlı bulunduğu 16 haneden dosyaya getirtilen nüfus kayıt örnekleri ile 9 haneden getirtilen nüfus kayıt örnekleri arasında soyad ve baba adları bakımından farklı isimler bildirildiği görüldüğünden beşeri hata sonucu yanlış bilgi verilebileceği de düşünülerek ilgiliye ait her iki hanedeki aile nüfus tablolarının yeniden istenerek evrak arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere daireye gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.4.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2020 NUMARASI : 2020/186 ESAS, 2020/210 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; annesi ile babasının resmi olarak ayrı yaşadığını, babasının soy ismi olan Kırış soy ismini kullanmak istemediğini, annesinin kızlık soy ismi olan Bülbül soy ismini kullanmak istediğini ve soy isminin Bülbül olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi ilk derece mahkemesi duruşmasındaki beyanında özetle; davacının davasını ispatlamasını istemiştir....

a, nüfus kayıtlarındaki adresi itibariyle dava dilekçesi, uyuşmazlığa konu çalışmalara ilişkin hizmet döküm cetveli ve ilgli belgeler tebliğ edilip beyanı alınarak ve davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın ad, soyad ve açık kimlik bilgilerinin yazılmaması, mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....

ın ad, soyad ve açık kimlik bilgilerinin yazılmaması, mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Adın değiştirilmesi davasında davacı taraf, örfi yahut çevresel nitelikteki sebep yahut başka sebeplere dayanıp, kendisini haklı gösterecek olguları ispat ederek, nüfus sicilinde değişiklik yapılmasını talep etmekte olup, esasen bu tür davalarda hasım gösterilen Nüfus Müdürlüğü ile aralarında bir uyuşmazlık olmayıp, nüfus müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte, davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı da söz konusu değildir. Davacının, yukarıda belirtildiği gibi kendisini haklı gösterecek vakıaların varlığını ispat ederek, ad veya soyadının uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebileceği herhangi bir ... da bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat olan dava türünün gerekçeli karar başlığında yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat olarak gösterilip, hüküm duruşmasına iştirak eden Cumhuriyet savcısının ad, soyad ve sicil bilgilerinin gösterilmemesi, mahallince düzeltilebilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir....

Gerekçeli karar başlığında sanıklar ..., ..., ve ... ad, soyad, kimlik ve adres bilgilerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu eşyanın gerçek değeri gözetilerek, aynı Yasa'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir....