Ancak; davacı ve davalının ad soyad, ana ve baba adlarının aynı olduğu da göz önünde bulundurulduğunda, hükümde, lehine tescil kararı verilen davacı ...’ün TC. kimlik numarasının yazılı olmaması nedeniyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün 2. fıkrasında yer alan “tapu kaydının iptali ile” sözlerinden sonra “davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline” sözlerinden önce gelmek üzere “26413545662 TC. kimlik numaralı” ifadesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....

Manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun vasıf, mahiyet ve niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edilmesi nedenleriyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, müşteki ...’in ad, soyad ve kimlik bilgilerinin gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş;15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/203 ESAS 2020/ 87 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/09/2020 tarih 2019/203 Esas 2020/ 87 Karar nolu kararına karşı, davacı tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, anne ve babasının yıllar önce boşandığını, babasının kendisine karşı ilgisiz olduğunu, maddi ve manevi destek görmediğini, babası ile aralarında duygusal bir bağ kuramadıklarını ve görüşmediklerini, bu nedenle babasının soyadını taşımaktan rahatsızlık duyduğunu belirterek, Karatepe olan soy isminin, Soğuksu olarak değiştirilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanına takdiri mahkememize bırakmıştır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/203 ESAS 2020/ 87 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/09/2020 tarih 2019/203 Esas 2020/ 87 Karar nolu kararına karşı, davacı tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, anne ve babasının yıllar önce boşandığını, babasının kendisine karşı ilgisiz olduğunu, maddi ve manevi destek görmediğini, babası ile aralarında duygusal bir bağ kuramadıklarını ve görüşmediklerini, bu nedenle babasının soyadını taşımaktan rahatsızlık duyduğunu belirterek, Karatepe olan soy isminin, Soğuksu olarak değiştirilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanına takdiri mahkememize bırakmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun ad soyad ve kimlik bilgilerinin uyarlamaya ilişkin gerekçeli karar başlığına yerinde yazılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal, hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak tapu kaydındaki ad ve baba adının düzeltilmesine ilişkin isteğin kabul edilmiş olması doğrudur.Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir. Ancak;hükmün 1 numaralı bendinde maddi yanılgı ile “.... 288 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden İbrahim oğlu ... ın kayden İbrahim olan baba adının iptali ile ... ve kayden Kadir olan isminin iptali ile ... olarak nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilerek tapuya ... oğlu ... ... olarak kayıt edilmesine “ denilmiştir. ....

Ancak; Davada, Bulgaristan'dan göç ederek Türk vatandaşlığını kazanan ve oradaki kayıtlarda baba adı ... ... olan davacının, nüfus kütüğüne kayıt edilirken, "Kişilerin Olayları" kısmına "..." olarak yazılan baba ad ve soyadının "... ..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davacının "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacının babasının ad ve soyadının ... ... olduğu anlaşıldığına göre mahkemece istem gibi, davacının nüfus kaydının "Kişilerin Olayları" kısmında bulunan baba adının ve soyadının ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken istem aşılarak davacının soyadının düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Sözkonusu fıkranın (b) bendinde ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Asıl borçlu şirket adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin 28.08.2014 tarihinde şirketin bilinen adresine gönderildiği ancak tebliğ edilemediği, tebliğe ilişkin olarak düzenlenen belgede ''firmanın adresten 4 yıl kadar önce ayrıldığı, yeni adresinin bilinmediği'' şerhiyle birlikte beyanda bulunan şahsın ve dağıtıcının ad, soyad ve imzasının bulunduğu, şirket adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin 12.03.2015 tarihinde şirket adresine gönderildiği ancak tebliğ edilemediği, tebliğe ilişkin olarak düzenlenen adres tespit tutanağında ''aynı adreste başka şirket var'' şerhiyle birlikte sadece memurun ad, soyad ve imzasının bulunduğu, daha sonra her iki ödeme emirlerinin 30.12.2015 tarihinde şirket yetkilisinin ikamet adresine gönderildiği ancak tebliğ edilemediği, tebliğe ilişkin olarak düzenlenen belgede, adreste başka şahsın olduğunun belirtildiği ve beyanda bulunan şahsın ve dağıtıcının ad, soyad...