"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum yerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Almanya'nın "..." şehrinde doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum yerinin "..." olarak yazıldığını belirterek "..." olan doğum yerinin "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Bu durum dikkate alınmadan davacının kapalı kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi, Ayrıca, davacının ....ve ... adı ile iki nüfus kaydının bulunduğu, mükerrer olan ... kaydının mahkeme kararı ile iptal edildiği, bu ad ve nüfus kaydı ile yaptığı evliliğin dahi ... kaydına taşındığı dikkate alındığında, asıl kaydın ... kaydı olması mahkeme kararına göre davacının evlilik nüfusundaki bilgilerin düzeltilmesi sırasında doğum tarihinin de asıl nüfus kaydına (30.09.1971 doğumlu ...) göre idarece düzeltileceği hususu da gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü yolunda hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin talepte ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:Dava, davacının nüfus kaydında ... olan adının ... Yiğit olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, ad ve soyadı değiştirilmesi isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, doğum yılının değiştirilmesi ve düzeltilmesi talebi bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. İsmin değiştirilmesi istemi,6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Yerinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, ve duruşmalarda; müvekkilinin nüfus kayıtlarında doğum yerinin Pazarcık olarak yazıldığını, ancak gerçekte Gaziantep Şahinbey İlçesi Devlet Hastanesinde dünyaya geldiğini bildirerek, müvekkilinin Pazarcık olarak geçen doğum yerinin Şahinbey olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir ....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.2008 gün ve 2008/551-3 no'lu davanamesi ile ...'ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin annesi ...'ın, ... ad ve soyadı ile 31.12.1992'de hastanede doğum yapıp yapmadığının, yine bu tarih itibarıyla "..." adında bir kadının doğum yapıp yapmadığının ... Devlet Hastanesinden sorulması ve alınacak cevabın dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine göre; (1) Türk vatandaşlığını sonradan kazanmış kişilerin Türkçe ad ve soyadı seçmeleri halinde önceki ad ve soyadları nüfus kayıtlarına işlenir. (2) Türk vatandaşlığını sonradan kazanan kişilere talepleri halinde; nüfus kayıtlarına dayanılarak önceki ad ve soyadlarını gösteren denklik belgesi Genel Müdürlükçe veya nüfus müdürlüklerince düzenlenir. (3) Türk vatandaşlığını kazananların önceki ad ve soyadlarının nüfus kayıtlarında bulunmaması halinde; varsa kişinin Genel Müdürlükte bulunan dosyasındaki belgeler esas alınarak Türk vatandaşlığını kazanmadan önceki ad ve soyadının nüfus kaydına işlenmesi sağlanır ve buna dayanılarak denklik belgesi Genel Müdürlükçe veya nüfus müdürlüklerince düzenlenir. Dosyada mevcut T.C. Kimlik numaralı Saffet Arat'a ait isim denklik belgesinde; önceki adının "SAFUAT", önceki soyadının "CALİL", önceki uyruğunun Romanya olduğu belirtilmiştir....
İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, Sultan Murat Mah., Cilt No: 17, Hane No: 804, BSN: 1' de nüfusa kayıtlı, Aızezı ve Aınıshamu' den olma, Kuçar/ÇİN 10.07.1980 doğumlu, T.C kimlik numaralı T1 nüfusta Kuçar/ÇİN olan doğum yerinin "KUÇAR" olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE. -Nüfusa bu yönde KAYIT VE TESCİLİNE, kara verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı T2 istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yurtdışında doğanların doğdukları yer adı ile birlikte ülke adının da yazıldığını ve aile kütüklerine de bu şekilde tescil edildiğini, davacının doğum yeri bilgisinden Çin ibaresinin kaldırılmasının mevzuata uygun olmadığı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Ancak; Davada, Bulgaristan'dan göç ederek Türk vatandaşlığını kazanan ve oradaki kayıtlarda baba adı ... ... olan davacının, nüfus kütüğüne kayıt edilirken, "Kişilerin Olayları" kısmına "..." olarak yazılan baba ad ve soyadının "... ..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davacının "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacının babasının ad ve soyadının ... ... olduğu anlaşıldığına göre mahkemece istem gibi, davacının nüfus kaydının "Kişilerin Olayları" kısmında bulunan baba adının ve soyadının ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken istem aşılarak davacının soyadının düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Maddesi uyarınca müvekkil davacının müteveffa babası T.C. nolu BURHAN SAYAR'ın kapalı kaydının açılarak Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında tescil edilmiş olan 01/07/1924 Doğum Tarihinin 15/09/1921 , MARA/KIBRIS olarak tescil edilmiş olan Doğum Yerinin MORA/KIBRIS olarak düzeltilmesine ve nüfusa TESCİLİNE,bu durumun kabul görmemesi halinde, Müvekkil davacının müteveffa babası T.C. nolu BURHAN SAYAR'ın Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında tescil edilmiş olan 01/07/1924 Doğum Tarihinin 15/09/1921 olarak , MARA KIBRIS olarak tescil edilmiş olan Doğum Yerinin MORA KIBRIS olarak TESPİTİNE, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında babanın doğum tarihinin ve doğum yerinin tashihi talebine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir....
ın doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın derdestlik sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 27.07.1974 tarihinde ....'da doğduğunu ve oradaki tüm kayıtlarında .... olarak geçtiğini, 1992 yılında...'da alınan belgede de adının ...olarak değiştirildiğini, ... nüfus kaydında ise doğum tarihinin ve doğum yerinin farklı olduğunu bildirerek davacının doğum yerinin ....ve doğum tarihinin de 27.07.1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır. (HMK. m.114/1-ı) Derdestliğe esas alınan davada, 27.07.1974 doğumlu ... kaydının ... olarak düzeltilmesi, 20.07.1975 doğumlu ...'...
