"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının 1.3.1951 olan doğum tarihinin yılının 1950 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı vekili, davacının nüfus kütüğünde yazılı 1.3.1951 olan doğum tarihinin 1.3.1950 olarak düzeltilmesini istemiştir. Ceyhan Devlet Hastanesinden alınan 7.11.2007 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında ... bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Sarıkamış Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2010 gün ve 2010/113 sayılı davanamesi ile kardeş olan 08.11.1995 doğumlu ... ve ... ile 15.03.1996 doğumlu ...'in doğum tarihleri arasında 180 günden az süre kaldığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istemiştir. Mahkemece davanın ... yönünden reddine, ...'in doğum tarihinin 08.11.1994, ...'in doğum tarihinin 07.03.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının ... olan doğum yerinin ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum yerinin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/521 ESAS 2020/36 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kuşadası 3....
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; ...'nın nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığını belirtilerek, doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiş olup, ...'nın nüfus kayıtlarına göre yerleşim yerinin "...Mah., 20. Sk., No: 6 İç Kapı No: " olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Buna göre uyuşmazlığın ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ya ait kayıtta ...olarak yazılan baba adının ...", "..." olarak yazılan doğum tarihinin "...", "...ı" olarak yazılan doğum yerinin "...olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...’nın (...) anne, baba ve kardeşlerini gösterir (kayıtlar kapalı ise naklettikleri hanedeki) nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüklerinden, 2-...in (... TC Kimlik Nolu) anne, baba ve kardeşlerini gösterir (kayıtlar kapalı ise naklettikleri hanedeki) nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüklerinden, 3-...'in (......
in ad ve soyadının hüküm fıkrasında yazılmamış olması, mahkemenin kısa kararında ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında 15.1.1988 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla istem gibi 1986 doğumlu (15.01.1986) olarak düzeltilmesi yerine 15.3.1986 doğumlu olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgı ve noksanlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirme- diğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin ikinci satırında "Melike oğlu" kelimelerinden sonra gelmek üzere "...'in" ibaresinin eklenmesi, bu satırın devamında yer alan "15.03.1986" tarihinin metinden çıkartılarak yerine "15.01.1986" tarihinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2010 gün ve 2010/455-34 no'lu davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında 180 günden daha az bir süre kaldığı bildirilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, ...'in nüfus kaydında 1994 olan doğum yılının 1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
nın 23.06.2010 gün ve 2010/302-29 no'lu davanamesi ile ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında 180 günden daha az bir süre kaldığı bildirilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, ...'nın nüfus kaydında 1997 olan doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan ......
ın nüfus kütüğünde 1950 olan doğum yılının 1952 ve ...'nun 1952 olan doğum yılının da 1954 ve her iki davacının "..." olan doğum yerlerinin de "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın doğum yerinin düzeltilmesi yönünden kabulüne, yaşlarının düzeltilmesi istemlerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
