"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde 10.10.1986 olan doğum tarihinin 1.9.1985 ve Kamıchlı olan doğum yerinin de Beyrut olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve kanıtların takdirinde bir uygunsuzluk bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 NUMARASI : 2021/375 ESAS, 2021/294 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/375 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 20/09/2021 tarih ve 2021/294 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde boş bırakılan doğum yerinin Viranşehir olarak tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 29.maddesinde yer alan "köyde ve ilçede doğan çocukların doğum yeri olarak doğum tutanağına sadece ilçe adı yazılır" hükmü gereğince davacının doğum yerinin sadece Viranşehir olarak yazılması gerekirken, hüküm kısmında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaşın düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde, kızı ...'ın 14.03.2001 olan doğum tarihinin 10.01.1995 olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 14.03.1993, nüfus kayıtlarına göre ikizi görünen ...'ın 14.03.2001 olan doğum tarihinin ise 14.03.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dava, evliliğin devamı sırasında eşlerden birisi tarafından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen küçüğe velayeten açılmış, mahkemece, diğer eşin katılması veya onayı aranmadan davaya bakılıp karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.02.1947 olan doğum tarihinin 01.12.1947 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 16.11.1963 tarihli doğum belgesine göre 01.02.1947 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, doğum tutanağının ise Halep Medeni Sicil ......
doğum yerinin sehven Kocakuyu olarak yazıldığından bahisle yanlışlığın giderilerek müvekkilinin doğum yerinin "Amude" olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.07.1983 tarihinde Kıbrıs'ta doğduğunu ve oradaki kayıtlarda doğum tarihinin 01.07.1983, doğum yerinin de ... olarak geçtiğini, doğrusunun da bu olduğunu ancak Türkiye'de nüfusa kaydedilirken yanlışlıkla doğum tarihinin 01.01.1983, doğum yerinin de ... olarak gösterildiğini, kayıtlarda sehven yapılan yanlışlığın davacının hukuki durumunu etkilediğini bildirerek Türkiye'deki kayıtlarda ... olan doğum yerinin ... ve 01.01.1983 olan doğum tarihinin de 01.07.1983 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece doğum yerinin düzeltilmesi isteminin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin ise reddine karar verilmiştir....
in Münih'te doğduğu halde nüfus kütüğüne doğum yeri olarak Şanlıurfa yazıldığını ileri sürüp Münih'te hastanede doğduğuna ilişkin noterden onaylı belgeyi ibraz ederek, doğum yerinin Münih olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, doğum yerinin düzeltilmesinin idari bir işlem olduğu ve nüfus idaresinin görevine girdiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. 5490 Sayılı Kanunun 35. maddesinin birinci fıkrasına göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemeyeceğinden, mahkemece davacının göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir....
Bu nedenle mahkemece, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya önel verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davalı nüfus temsilcisi tarafından takdirin mahkemede olduğu beyan edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davacının talebinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça istinaf dilekçesinde yazılı nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydında 1991 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya içeriğindeki belgelerden davacı T1 aynı zamanda İngiltere vatandaşı olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesine eklediği davacıya ait T.C. Pasaport fotokopisinde ve Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı Pasaport Tercümesinde davacının doğum yerinin Kahramanmaraş, doğum tarihinin 14/09/1989 olarak görüldüğü Türkiyedeki nüfus kaydında ise doğum tarihinin 14/09/1991 olduğu anlaşılmıştır....
