nın, Bergama Devlet Hastanesinde düzenlenen doğum bildirimi ile 02.03.1967 doğumlu olarak 03.04.1967 tarihinde kaydedildiği ve muhtarlıkça düzenlenen doğum kağıdı ile de 04.03.1967 doğumlu olarak da 05.05.1967 tarihinde bir kez daha kaydedildiği, böylece aynı kişinin nüfus kütüğüne mükerrer olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda saptanan olgu mahkemece de kabul edildiğine göre; bir kimsenin nüfus kütüğüne birden fazla kaydedilmesi mümkün bulunmadığından, mükerrer olan kaydın iptaline karar verilmelidir. Kamu düzenini ilgilendiren böyle bir davada mahkemece istemle bağlı kalınmayarak mükerrer kaydının iptali istenilen ve dava tarihinde ergin olan (...) ... ... da yöntemince davaya dahil edilip, tüm deliller toplanıp mükerrer olduğu anlaşılan kaydın iptaline ve iptal edilen kayıttaki nüfus hareketlerinin diğer kayda aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2020/420 ESAS, 2021/523 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi'nin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/420 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 02/12/2021 tarihli 2021/523 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan Ümmühan ve Hasan'ın anne ve babası olduğunu, kendisinin nüfusa T.C. Kimlik numaralı olarak T1 adı ile 16/09/1979 doğum tarihli olarak ve T.C. Kimlik numarası ile Melek Esenlik olarak 22/09/1979 doğum tarihli olarak iki defa kaydının yapıldığını, soy isim arasında geçen Esenlik soy isminin annesinin kızlık soyadı olup yanlışlıkla nüfusa yazıldığını, bu nedenle mükerrer kayıt olduğundan mükerrer kayıt olan T.C....
Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak sonradan tescil edilenin iptali gerekli ise de; ilgilinin evlenme, askerlik vb. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olması durumunda bu kaydın silinmesi ile bununla kazandığı haklar ve statü de ortadan kaldırılmış olacağından, sonraki kaydın iptali yerine öncekinin iptaline karar verilmesi gerekir. Yukarıda açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak mahkemece, 15.04.1963 doğumlu, 17.12.1965 tescilli ...'un nüfus kaydının yerinde bırakılarak, 25.4.1961 doğumlu, 21.06.1964 tescilli ...'un kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Düzce 2.Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davaname ile davalılardan ...’ın, ... ve ... kızı olarak nüfusa kayıtlı iken,babasının annesi ...'ın bildirimi ile ikinci defa nüfusa ... ve ... kızı olarak kayıt edildiğini belirtilerek, mükerrer kaydın iptaline karar verilmesi istenmiştir....
Aile Mahkemesi ise, davanın yanlış olan mükerrer kaydın silinmesi istemine ilişkin olduğu ve 5490 sayılı Kanun uyarınca asliye hukuk mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda davacı, küçük Gülşen'in kendi çocuğu olmasına ve nüfus kaydında da bu hususun sabit olmasına rağmen küçüğün mükerrer olarak davalı ... ve Saniye'nin hanesine de kaydedildiğini belirterek yanlış olan kaydın iptalini talep etmiştir. Buna göre, talebin hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Dava evlatlık ilişkisinin kaldırılması ile birlikte mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir.Nüfusta mükerrer kaydın iptali davaları mükerrer kayıtlardan birinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceğinden uyuşmazlığın Konya- Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya- Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Bismil Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen ...'un adrese dayalı nüfus kaydına göre yerleşim yerinin 5 Nisan Mahallesi, ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yapılan zabıta araştırması sonucu mükerrer kaydının iptali istenen ...'un yerleşim yerinin ... adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.. Somut olayda, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydına mükerrer olarak yazılan kardeşi ...'nin ikinci kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, sadece bir tane ... adlı kardeşi olduğu halde, nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek 19.03.1954 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...’in bu kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, 1953 doğumlu kardeşinin nüfusa ayrıca 1954 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla kardeş ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen, -dava tarihi itibariyle- sağ ve ergin (reşit) bir kişidir....
ın her ikisi de . 1.4.1966 doğumlu olup, ... ve. kızı oldukları nüfus kayıtları içeriğinden anlaşılmasına karşın dosya içerisinde . ve .ın ikiz olduğuna ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır. Mahkemece anne İslim'in bu isimde ikiz kızları olup olmadığı araştırılarak, ikiz olmamaları durumunda kayıtlarının mükerrer olduğunun kabulü ile ölüm kaydının iptali gerektiğinin düşünülmemesi , 3-Mükerer kayıtlar sözkonusu olduğunda kural olarak sonradan tescil edilenin iptali gerekli ise de; ilgililerin evlenme, boşanma vb. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olması durumunda sonraki kaydın iptali yerine öncekinin iptaline karar verilmesi gerekir. Yukarıda açıkalanan hususlar gözönünde bulundurularak mahkemece kolluk araştırması yapılıp bu konuda tüm deliller toplanıp .'ın mükerrer kaydı olup olmadığı tespit edilip, mükerrer kayıtlı olduğunda ... dışındaki tüm davalıların ölüm kayıtlarının iptali ile mükerrer olan ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Mükerrer Kaydın İptali ve Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
