"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kaydında 23.06.1993 olan doğum tarihinin 23.12.1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili Maşallah’ın nüfus kaydında 23.06.1993 olan doğum tarihinin 23.12.1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ...’ın nüfus kaydında yazılı 23.06.1993 olan doğum tarihinin 23.12.1992 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ın 20.10.1988 olan doğum tarihinin 1.7.1990, kızları ...'ın ise 1.7.1990 olan doğum tarihinin 20.10.1988 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddine, ... doğum tarihinin 1.7.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
ın 05.04.1999 olan doğum tarihinin yılının 1996 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının doğru tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Hakim yaşın düzeltilmesine ilişkin değişikliği uygularken mevcut nüfus kayıtlarıyla çelişki oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Doğum tarihinin 05.04.1996 olarak düzeltilmesine karar verilen ...'ın mevcut nüfus kaydına göre aynı anneden olan 01.11.1995 doğumlu kardeşi .... ile arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece beş ay dört günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların değerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
in 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'ın nüfus kütüğündeki 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... ve ...'nun müşterek çocukları olduğu, nüfusta 5.1.2003 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 4.10.2005 gün 15443 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 6-7 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun annesi ... ile babası ...'ın birlikte yaşamaları sırasında 12.6.1999 tarihinde doğduğunu söylemişlerdir....
ün nüfus kütüğünde 1978 olan doğum yılının 1974 olarak düzeltilmesi ve ayrıca nüfus kütüğünde ... yazılı anne adının ... ve baba adanın ... olarak düzeltilmesine ilişkin istemler konusunda tüm kanıtların toplanması, gösterilecek olan tanıkların dinlenmesi doğum yılının düzeltilmesi açısından davalının tam teşekküllü bir hastaneye sevk ile sağlık kurulu raporunun alınması, yukarıda sözü edilen ...'in ölüm tarihinin tespiti ve düzeltilmesi ile ilgili dava dosyasının da bu dosya içerisine getirtilmesi sonuç olarak davada istenilen her bir konu hakkında yeterli araştırma ve inceleme yapılarak oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
ın 15.4.2004 olan doğum tarihinin 14.10.2001 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 5.2.2002 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 18.12.2007 günlü dava dilekçesi ile ... ...'un nüfus kaydındaki 15.4.2004 olan doğum tarihinin 14.10.2001 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde,...'nin 11.08.1998 olan doğum tarihinin 16.02.1996 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin 11.08.1997, ikiz kardeşi ...'ın doğum tarihinin ise 11.08.1999 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/328ESAS 2020/336KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/06/1987 tarihinde Bitlis/Tatvan da doğduğunu, ancak nüfus cüzdanına doğum tarihinin 26/06/1981 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin kayıtlara geçmediğini, müvekkilinin doğumunun evde gerçekleştiğini, müvekkilinin yanlış kaydedilen doğum tarihi yüzünden resmi ve özel ilişkilerinde sorunlar yaşadığını ve ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmamasını, maddi ve manevi zarara uğramaması açısından doğum tarihinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2009 gün ve 2009/11 nolu davanamesi ile ....'ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2009 gün ve 2009/11 nolu davanamesi ile....'ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, .....Asliye Hukuk Mahkemesinin, davacı....'a velayeten ....tarafından açılan doğum yılının düzeltilmesi davasında, davacıların, oğulları....'ın da doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını beyan etmeleri ve ....'ın düzeltilecek doğum tarihine göre .... doğum tarihinin engel teşkil etmesi nedeni ile ...'...
Dosya kapsamına göre, davacının kayıttaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasının ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin dayanağı; davacının kendisinden önce doğarak nüfusa tescil edilen ve öldüğü halde ölü kaydı düşürülmediğinden idare tarafından sağ görünen kardeşinin kaydının kullanılması sebebi ile doğum tarihinin gerçeği yansıtmamasıdır....
