Esas sayılı dosyasında 18/01/2022 tarihli celsenin 4 nolu ara karır ile hisse devrine ilişkin noterlik sözleşmesindeki imzanın sahteliğinin tespiti amacıyla dava açmak üzere tarafına süre verilmiş olduğunu, belirtilen beyanla; mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile açtığı davada mahkememizce 18/01/2022 tarihli celsede verilen ara karar gereğince dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere ... İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hisselerinin tarafına devrine ilişkin noterlik sözleşmesindeki imzanın sahteliğinin tespitine karar verilmesini, dava harç ve giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, noterlik sözleşmesindeki imzanın sahteliğinin tespiti istemine ilişkindir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ......
Asliye Hukuk Mahkemesinde 2011/155 Esas sayılı dosya ile “Satış vaadi sebebi ile tapu iptali ve tescili ve kamulaştırmasız el atma sebebiyle hükmedilen tazminatın ödenmesi” talepli dava açıldığını, süren yargılamada, davalı taraf vekillerince davanın konusu olan 19956 tarihli satış vaadi sözleşmesinde silinti, çıkıntı, sahtecilik yapılıp yapılmadığı konusunda inceleme yapılması için bilirkişi raporunun istenildiği, 09/09/2015 tarihli bilirkişi raporunda; davaya temel olan Çatalca 1....
Bu aşamada yukarıda değinilen noter onaylı kira sözleşmelerindeki kira bedellerinin nakden ve peşin olarak ödendiğine ilişkin hususların bağlayıcılığı üzerinde de durulmalıdır. 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun "noterlik işlemlerinin hükümleri" başlıklı 82. maddesinin birinci fıkrasına göre, bu kanun hükümlerine göre belgelendirilen işlemler resmi sayılır. Aynı maddenin ikinci fıkrası, düzenleme şeklindeki işlemlerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olacağını, üçüncü fıkrası ise onaylama şeklindeki işlemlerin imza ve tarihlerinin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olacağını düzenlemektedir. Bu maddenin son fıkrası ise "ikinci ve üçüncü fıkra dışında kalan noterlik işlemleri aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir" amir hükmünü içermektedir. Bu doğrultuda noterlikçe onaylama şeklinde yapılan kira sözleşmelerinin içeriğinin anılan kanunun 82/son maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu kabul edilecektir....
O halde, mahkemece davalı Zeki'nin asıl alacak ve işlemiş faizin 27.129,04 TL kısmından sorumlu bulunduğu gözetilerek, itirazının bu miktarlar üzerinden iptali ve likit alacak sebebiyle aleyhine icra inkar tazminatı yükletilmesi,diğer davalının ise asıl alacak miktarından sorumlu ise de işlemiş faizden sorumlu tutulamayacağından asıl alacağa itirazının iptali ve davacının bu davalı yönünden işlemiş faize itirazın iptali talebinin reddine ve itirazın iptal edilen kısmı üzerinden bu davalıya icra inkar tazminatı yükletilmesi gerekirken, mahkemece her iki davalı hakkında verilen karar usul ve hukuka aykırı görülmekle, tarafların istinaf taleplerinin yukarıda açıklanan sebeplerle kabulüne ve kararın HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden esas hakkında aşağıda yazılı olduğu şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
Her ne kadar davalı itirazında taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesini kabul etmediğini belirtmiş ise de, kiracılık ilişkisine açıkça karşı çıkmamıştır. 1512 sayılı Noterlik Kanunun 40.ve 49. maddesi gereğince kira sözleşmesi daire adına noter tarafından yapılarak, noterlik dairesi mefruşatıyla birlikte yeni notere Cumhuriyet Savcılığınca devredilmiş olup, davalı noter sözleşmedeki kira bedelinin fazla olduğuna itiraz etmiştir. Mahkemenin kabul ettiği gibi yargılamayı gerektiren bir husus bulunmamaktadır. Bu nedenle işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddedilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1512 sayılı Noterlik Kanununun 151. maddesine göre TCK uygulamasında kamu görevlisi sayılan noterlerin bu Kanunun 118. maddesi gereğince noterliklerde yapılan işlemler ve düzenlenen kağıtlar dolayısıyla özel kanunları uyarınca ödenmesi gereken ve makbuz karşılığı tahsil ettikleri vergi, resim ve harçlar ile değerli kağıt bedellerini aynı Kanunun 119, daha sonra yürürlüğe giren 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca tahsil ettikleri katma değer vergisini ise anılan Kanunun 46. maddesinde gösterilen sürelerde ilgili vergi dairesine yatırmalarının gerektiği, 1512 sayılı Noterlik...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekili temyiz aşamasında UYAP sistemi üzerinden davalıya hitaben yazılan işe Noterlik kanalı ile yazılan davet ihtarını göndermiştir. Davacıya gönderilen bu Noterlik işe davet ihtarında yazılan adres “.......... adresidir. Bu adres, aynı zamanda işe iade dosyasında mevcut davacı vekaletnamesindeki, işe iade dosyasının gerekçeli kararındaki, eldeki ............... Esas sayılı dosyada mevcut davacı vekaletnamesindeki ve eldeki dosyada temyiz aşamasında UYAP sisteminden gönderilen ikametgah senedindeki adrestir. Eldeki .................... Esas sayılı dosyada mevcut dava dilekçesindeki adres ise tek bir farkla “................., ................ şeklinde yazılmıştır....
NOTERLİK KANUNU [ Madde 89 ] 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.10.2002 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sözleşmenin İptali KARAR : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.06.2018 tarih ve 2016/448 Esas, 2018/335 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
Noteri tarafından söz konusu genelgenin iptali isteğiyle açılan davayı inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi, 8.6.1994 günlü ve E:1992/7785, K:1994/3249 sayılı kararıyla; 1512 sayılı Noterlik Kanununun 166 ncı maddesinde, ... Birliğinin görevlerinin 15 bent olarak düzenlendiği, bunlar arasında vergi konusunda herhangi bir düzenleme yapma yetkisi bulunmadığı, esasen bu konuda düzenleme yapma yetkisinin Maliye Bakanlığına ait olduğu, olayda da, Maliye Bakanlığınca yapılmış bir düzenlemenin mevcut olmadığı ve ... Birliğince sorulması üzerine anılan bakanlıkça bildirilen görüşlerin noterlere duyurulmasına ilişkin genelgenin iptalinin istendiği, söz konusu genelgenin iptali ile de vergileme yönünden hukuki bir sonucun ortaya çıkmayacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ve ......
