İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptal davasını dosyada mevcut bulunan Amsterdam Mahkemesi'nin kararına istinaden açılmış olması nedeniyle ve davanın açılmasına davalının sebebiyet vermiş olması nedeniyle yargılama giderlerinden davalının sorumlu olmasına rağmen yerel mahkeme kararında yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, nüfus kayıtlarında davalının Nutfiye Boydaş ile evliliği gözükmemesi davalının aynı zamanda çifte vatandaş olması nedeniyle nüfus kayıtlarında bu durumun görüldüğünü, yerel mahkemece bu hususun dikkate alınmamasının hukuka aykırı olduğunu, davalının müvekkili ile evlenmeden önce de Nutfiye Boydaş ile evli olduğunun yabancı mahkeme kararında açıkça belirli olmasına rağmen ve bu davayı açtıktan sonra tanıma ve tenfiz davasının açılmış olması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet veren davalının yargılama...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Mutlak Butlan Sebebiyle İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evliyken yeniden evlenen kimsenin ikinci evliliğinin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet savcısı tarafından 23.7.2013 tarihnde düzenlenen davaname ile re'sen açılmıştır. İptali istenen, ... ile ...'in evliliğinin, ...'in 9.12.2001 tarihinde ölümüyle sona erdiği görülmektedir. Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet savcısı tarafından dava edilemez (TMK. m. 147/1). Bu durumda Cumhuriyet savcısının dava açma hakkı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava evlenmenin mutlak butlan nedeniyle iptaline ilişkin olup, Cumhuriyet Savcılığınca açılmıştır(TMK.md. 146). Taraf teşkili kamu düzenindendir. Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır (HMK md. 70/1). Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılmadığı anlaşılmaktadır. Kamu adına mutlak butlan davasını açan ve evliliğin iptalini isteyen Cumhuriyet savcısına usulünce tebligat yapılıp duruşmaya katılımı sağlamadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ... Başsavcılığı tarafından açılan, mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptali davası mahkemece reddedilmiş, davalı ... İlçe Müdürlüğünün hükmü temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2013 tarihli ilamıyla mahkeme kararının bozulmasına karar verilerek dosya mahalline iade edilmiş ancak mahkeme tarafından dosya 4.11.2013 tarihinde tekrar dairemize geri gönderilmiştir. Dairemizin 24.09.2013 tarihli bozma ilamı taraflara tebliğ edilmediği gibi, karar düzeltme talebi de bulunmadığı halde dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi nedeni anlaşılamadığından herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2016/651 esas sayılı dosyası ile mutlak butlan nedeniyle evliliğin iptali istemli açtığı davanın ispatlanamaması nedeniyle reddine, davacı-davalı kadının mahkememize açtığı asıl boşanma davası ve davalı-davacı erkeğin birleşen Ankara 5.Aile Mahkemesinin 2016/980 esası ile açtığı boşanma dava dosyalarının görülmekte olan dosyadan tefriki ile mahkemenin yeni bir esasına kaydının yapılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; evliliğin iptali koşullarının oluştuğunu, davalarının kabulü gerekirken reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Asıl ve Ankara 5....
Hukuk Dairesinin 2017/1023 Esas ve 2018/10252 Karar sayılı ilamında işaret edildiği üzere, davacı davalı erkeğin nisbi butlan sebeplerine dayalı evlenmenin iptali isteği sonucunda verilecek kararların tarafların boşanma davalarını etkileyecek nitelikte bulunduğu da gözetilerek, tarafların boşanma davalarının eldeki dosyadan tefrik edilmesi, erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evlenmenin iptali davasının sonucu beklendikten sonra boşanma davaları hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin dosyanın esası hakkında karar verilmesi doğru bulunmamıştır. İlk Derece mahkemesince yapılması gereken iş; dosyanın boşanma davaları yönünden tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilmesi, evliliğin iptali konusunda bir karar verilmesi, verilen kararın tefrik edilen boşanma dosyasında bekletici mesele yapılarak evliliğin iptali davasında verilen kararına göre tarafların boşanma davalarının neticelendirilmesinden ibarettir....
nin davacıya karşı öne alım hakkını ileri sürerek açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasının mahkemesince kabul olunduğu, davacı tarafın evlenmenin iptali davasını açmasında hukuki bir yararı da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın gerekçesiz olduğunu, tapu iptali ve tescil davası kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığını, evlenmenin iptali sonrasında davalının mirasçılık sıfatını kaybedeceğini, davada müvekkilinin hukuki yararı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2016/254 E 2018/502 K DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Nisbi Butlan Sebebiyle)|Boşanmadan Sonra Açılan (Tazminat) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Davacı-davalı tarafından açılan dava evliliğin iptali(nispi butlan sebebi ile) ve onun eki niteliğindeki manevi tazminat talebine ilişkindir (TMK'nun 149- 150. m.leri)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2017/436 ESAS 2021/59 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; mutlak butlan sebebi ile evlenmenin iptali davasına ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2018 NUMARASI : 2017/247 ESAS-2018/811 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline, bu istemin kabul edilmemesi halinde tarafların akıl hastalığı nedeniyle boşanmalarına (TMK md. 165), müşterek çocuğun velayetinin davacı babaya verilmesine, davacı yararına 20.000,00- TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
