Mahkemece, davacının alacağının 19.02.2010 tarihinde doğduğu, iptali istenilen takibe ilişkin bonolar ise 02.01.2009 tarihinde tanzim edilmiş olduğu,davalı ...'nin alacağının önceden doğduğundan bahisle davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava,İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun aciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır....
nin imzası bulunmadığını, davalı vekilinin davacı aleyhine İzmir ...İcra Müd.nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun (müvekkilin) mal varlığını 3.kişilere devir ve temlik ettiğini belirterek davacının ... tarihli araç satışı için tasarrufun iptali davası açtığını, davacı ...'nin aracı sattığı tarih olan ... tarihi itibari ile davalı bankaya karşı herhangi bir sorumluluğu ve borcu olmadığını, davalı vekili ... tarihli ve ... tarihli sözleşmeler için ...'nin müteselsil kefil olduğunu iddia etmişse de geçerli bir müteselsil kefalet olmadığını belirterek davacının araç satış tarihi olan ... tarihi itibari davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, ... tarihli kredi sözleşmesindeki ve ... tarihini taşıyan Ticari Kredi Kartı sözleşmesi gibi gözüken sözleşmedeki müteselsil kefalet geçerli olmadığından kendisi hakkında müteselsil kefil olarak takip başlatılan İzmir ......
Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. ....ATM nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... davalıların ... AŞ , ..., ... olduğu, talebin hukuken yok hükmündeki bir karara dayanan tapunun iptali ve 363 parsel sayılı taşınmazın ... AŞ adına tescili ile yoklukla malul olduğu kesinleşmiş karar ile tespit edilen birleşme nedeniyle ... AŞ nin mahrum kaldığı ve ... AŞ nin tasarrufunda bulunan tatil köyü kira gelirine ilişkin alacağa ilişkindir. Mahkememiz 2021/455 Esas sayılı dosyasında; hukuken yok hükmündeki bir karara dayanan tapunun iptali ve 363 parsel sayılı taşınmazın ......
Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. ....ATM nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... davalıların ... AŞ , ..., ... olduğu, talebin hukuken yok hükmündeki bir karara dayanan tapunun iptali ve 363 parsel sayılı taşınmazın ... AŞ adına tescili ile yoklukla malul olduğu kesinleşmiş karar ile tespit edilen birleşme nedeniyle ... AŞ nin mahrum kaldığı ve ... AŞ nin tasarrufunda bulunan tatil köyü kira gelirine ilişkin alacağa ilişkindir. Mahkememiz 2021/455 Esas sayılı dosyasında; hukuken yok hükmündeki bir karara dayanan tapunun iptali ve 363 parsel sayılı taşınmazın ......
Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. ....ATM nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... davalıların ... AŞ , ..., ... olduğu, talebin hukuken yok hükmündeki bir karara dayanan tapunun iptali ve 363 parsel sayılı taşınmazın ... AŞ adına tescili ile yoklukla malul olduğu kesinleşmiş karar ile tespit edilen birleşme nedeniyle ... AŞ nin mahrum kaldığı ve ... AŞ nin tasarrufunda bulunan tatil köyü kira gelirine ilişkin alacağa ilişkindir. Mahkememiz 2021/455 Esas sayılı dosyasında; hukuken yok hükmündeki bir karara dayanan tapunun iptali ve 363 parsel sayılı taşınmazın ......
Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. ....ATM nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... davalıların ... AŞ , ..., ... olduğu, talebin hukuken yok hükmündeki bir karara dayanan tapunun iptali ve 363 parsel sayılı taşınmazın ... AŞ adına tescili ile yoklukla malul olduğu kesinleşmiş karar ile tespit edilen birleşme nedeniyle ... AŞ nin mahrum kaldığı ve ... AŞ nin tasarrufunda bulunan tatil köyü kira gelirine ilişkin alacağa ilişkindir. Mahkememiz 2021/455 Esas sayılı dosyasında; hukuken yok hükmündeki bir karara dayanan tapunun iptali ve 363 parsel sayılı taşınmazın ......
Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. ....ATM nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... davalıların ... AŞ , ..., ... olduğu, talebin hukuken yok hükmündeki bir karara dayanan tapunun iptali ve 363 parsel sayılı taşınmazın ... AŞ adına tescili ile yoklukla malul olduğu kesinleşmiş karar ile tespit edilen birleşme nedeniyle ... AŞ nin mahrum kaldığı ve ... AŞ nin tasarrufunda bulunan tatil köyü kira gelirine ilişkin alacağa ilişkindir. Mahkememiz 2021/455 Esas sayılı dosyasında; hukuken yok hükmündeki bir karara dayanan tapunun iptali ve 363 parsel sayılı taşınmazın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/2 ESAS KARAR NO : 2021/336 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve Davalı-Borçlu ..., ... Matbaacılık Reklam Hiz.Amb.San.Dış.Tic.Ltd.Şti'nin ortakları olduğunu, Davalı-Borçlu ...'nin, ... Matbaacılık Reklam Hiz.Amb.San.Dış.Tic.Ltd.Şti'nde ki ortaklık payının %35 olduğunu, müvekilinin ... Matbaacılık Reklam Hiz.Amb.San.Dış.Tic.Ltd.Şti'nin vergi dairesine olan 61.335,86-TL borcunu ve SGK'ya olan 32.379,95-TL borcunu ödemek zorunda kaldığını, Davalı-Borçlu ...'nin vergi borcundan ve SGK borcundan sorumlu olduğu ve ortaklık payına düşen 21.467,55-TL olan vergi borcu ile 11.333,00-TL SGK borcunu ödemediğini, müvekkili İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil (ketmi verese) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... nolu bağımsız bölümün mirasbırakan babası ... adına kayıtlı iken ölümüyle ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/855 Esas, 1998/780 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca mirasçıları adına intikalinin yapıldığını ancak bir süre sonra davalı ...’nin mirasbırakanın öz kızı olmadığının öğrenilmesi üzerine anılan veraset ilamının iptali için ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 323/50 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde; davacı ve davalılardan ... ve ... ile ... ve ...’ın tapu maliki ...’nin çocukları ve torunları, diğer ortaklarında yine tapu maliki ...’nin çocukları olduğunu ... ve ...’nin kardeş olduklarını her iki kardeşin yaklaşık 42-43 adet tapuda kayıtlı taşınmazları bulunduğunu, ...’ın ölümü üzerine ... ile ...’ın çocukları arasında ½ oranında taşınmazların paylaşıldığını, ...’nin de mirasçıları arasında aynı şekilde taşınmazları paylaştıklarını, ancak iki taşınmazın paylaşım dışında tutulduğunu, tapuda devir ve teslim işlemlerinin yapılmadığını...
