"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810 TL olduğu ve terör örgütü propagandası yapmak suçundan 06.04.2015 tarihinde yakalanarak 1 gün gözaltında kalan davacının 2.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 50,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince...
nın temyizi üzerine incelenmek üzere Yargıtay'a gönderilmesi nedeniyle hakkındaki hükmün kesinleştirme işleminin yapılmadığına ve kesinleşme şerhli kararın kendisine tebliğ edilmediğine, tazminat davası hakkı olduğunu bilmediğine, cezaevine girmesinden sonra tazminat hakkının olduğunu öğrendiğine, kesinleşme şerhinin de 17.10.2014 tarihinde yapılması nedeniyle 27.10.2014 tarihinde açtığı davanın süresinde kabul edilerek tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/289 esas 2010/264 karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle beraat hükmü verildiği, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçu nedeniyle CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği anlaşıldığından, davacının tutuklanmasına konu olan suçla ile ilgili olarak beraat etmesi nedeniyle CMK’nın 141. ve devamı maddelerinde aranan tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, davacının beraat etmesi nedeniyle haksız yere tutuklu kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir....
nun sakat kalması nedeniyle ispat edilemeyen maddi tazminat taleplerinin reddine, davacılardan ... ve eşi ... nun kızları ...'nin ölümü nedeniyle davacı ... için 5.000,00 TL , ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacılardan ... nun meydana gelen haksız fiilden cismani zarar görmesi nedeniyle 4.000,00 TL manevi tazminatın, davacılardan ...'nun ablası ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının manevi tazminat talebinin reddi ile 58,73 TL maddi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adana Cumhuriyet başsavcılığının 2015/45396 soruşturma sayılı dosyası kapsamında davacının 24/07/2015 - 26/07/2015 tarihleri arasında gözaltında kaldığı ve yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilerek tazminat talebinde bulunulmuş ise de, aynı soruşturma dosyasına dayanarak davacı hakkında uygulanan arama ve gözaltı tedbirleri nedeniyle 16/10/2015 tarihinde de tazminat talebinde bulunulması üzerine Adana 2....
tan alınarak davacılara ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Maddi tazminat yönünden alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 71,73 TL harcın düşümü ile eksik alınan 9,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Manevi tazminat yönünden alınması gereken 546,48 TL harcın davalı ...'dan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Manevi tazminat nedeniyle kabul edilen tazminat tutarı yönünden AAÜT uyarınca belirlenen 4.000,00 TL'nin davalı ... Bozkur'tan alınarak davacı ...'e ödenmesine, 6-Manevi tazminat nedeniyle kabul edilen tazminat tutarı yönünden AAÜT uyarınca belirlenen 4.000,00 TL'nin davalı ... Bozkur'tan alınarak davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 200,00 -TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat'' yerine '' haksız gözaltı nedeni ile maddi ve manevi tazminat davası '' ibaresine yer verilmesi, 26.09.2014 olan dava tarihinin 15.10.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Tazminat davasına esas Eskişehir 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 200,00 -TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, '' haksız gözaltı nedeni ile maddi ve manevi tazminat davası'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş, tazminat davasına esas Eskişehir 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine, 12.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, iki tarafında da istinaf talebi nedeniyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.10.2017 tarihli, 2017/417 Esas, 2017/1720 Karar sayılı "Karşıyaka 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm: Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 15,00 TL maddi, 150,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında dava türünün ‘’Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat’’ yerine ‘’Tazminat Talebi Hak.’’ ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi...
