"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-... kadın tazminat taleplerine faiz uygulanmasını da istemiştir. Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile istenebilir hale gelir ve faiz talebi varsa, faizin de bu tarihten itibaren başlatılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dava ve karşı dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca fiili ayrılığa dayalı boşanma isteğine ilişkindir. Bu davanın dayanağı olan kocanın açtığı boşanma davası retle sonuçlanmış ve bu karar 17.02.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Önceki davanın kesinleşme tarihi ile Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı dava arasında, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçmesi koşulu gerçekleşmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tedbir ve yoksuluk nafakalarının reddi, tazminatların miktarı, velayet ve iştirak nafakası yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, iştirak nafakası miktarları ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı erkek süresinde verdiği delil listesinde tanıklarını bildirerek dinlenmelerini talep etmiştir. Tahkikat aşamasında da tanıklarından bir kısmı dinlenmiş, davalı tanığı ortak çocuk ... ise 16.03.2016 tarihli duruşmada "müşterek çocuk ...'ın tanık olarak dinletilmesi talebinin velayete baskı oluşturacağı nedeni ile reddine," denilerek, bu tanık dinlenilmeden hüküm kurulmuştur....
Davalı 07/02/2022 tarihli dilekçesi ile, davacı ile anlaşmalı boşanma protokolü düzenlediklerini belirterek, protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
Aile Mahkemesi'nin, 13/07/2021 tarih, 2019/380 Esas ve 2021/485 Karar sayılı ilamına ilişkin istinaf başvurusunun; davacı kadın vekilinin usulüne uygun olarak istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeni ile davanın esasına girilmeden, HMK.'nun 349/2 maddesi uyarınca feragat nedeni ile reddine oy birliği ile karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı kadın vekilinin, Adana 10. Aile Mahkemesi'nin, 13/07/2021 tarih, 2019/380 Esas ve 2021/485 Karar sayılı ilamına ilişkin istinaf başvurusunun davalı kadının, istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeni ile 6100 sayılı HMK.'...
Mahkemece, "tarafların fikren ve ruhen uyuşmadıkları, sürekli tartıştıkları, ayrı yaşadıkları, evliliğin sağlıklı bir şekilde sürdürülmesi hususunda davalının gerekli özen ve çabayı sarf etmediği, karşılıklı sevgi ve saygı temeline dayanan evlilik birliğinin davalının ağır kusurlu eylemleri nedeni ile bir daha yeniden kurulamayacak şekilde temelinden sarsıldığı" gerekçesiyle boşanmalarına karar verilmiş ise de; fiili ayrılık boşanma sebebi olmadığı gibi davalı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektiren maddi bir vakıa da ispatlanamamıştır. Bu itibarla davanın reddi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davacı tarafından açılan davanın kabulü ile; tarafların TMK’nun 166/3 maddesi gereğince anlaşmalı boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davacıya verilmesine, davalı baba ile çocuklar arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocukların her biri için aylık 275’er TL iştirak nafakasına hükmedildiği, tarafların müşterek olarak ikamet etmiş oldukları evde bulunan ev eşyalarının tamamının taraflar arasında protokol kapsamında paylaşıldığının tespitine, başkaca mal ve eşya alacağı yönünden karşılıklı olarak talepleri bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, taraflar arasında imzalanan, boşanma ve ferilerine ilişkin 7 maddeden ibaret düzenlemenin onanmasına ve düzenlemenin kararın eki sayılmasına, karar verildiği, davacının 31/08/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi vermesi üzerine mahkemece 27/09/2022 tarihli ek karar ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verildiği görülmüştür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2022/145 ESAS 2022/212 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Her iki tarafından aile birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle karşılıklı olarak anlaşma sureti ile boşanma kararı aldıklarını, bu hususta protokol düzenlediklerini protokol uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dilekçe sunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2022/145 ESAS 2022/212 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Her iki tarafından aile birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle karşılıklı olarak anlaşma sureti ile boşanma kararı aldıklarını, bu hususta protokol düzenlediklerini protokol uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dilekçe sunmamıştır....
