AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/396 ESAS - 2021/167 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1568 KARAR NO : 2023/1427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKHİSAR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2023/183 ESAS - 2023/247 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Akhisar Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; nafakanın artırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Akhisar 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1518 KARAR NO : 2021/1697 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NALLIHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2020/157 ESAS 2021/218 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek HMK’nın 355. maddesi gereğincede; istinaf dilekçesinde yazılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 27.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; boşanma kararında müşterek çocuk Uysal lehine aylık 75,00 TL iştirak nafakasına karar verildiğini, aradan geçen zamanda nafakanın yetersiz kaldığını belirterek iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.200 TL'ye arttırılmasını...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2019/664 ESAS 2021/92 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b, 2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Nazilli 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1463 KARAR NO : 2022/630 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENEMEN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/79 ESAS 2021/389 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 30 yılı aşkın süredir evli olduklarını, ortak hayatlarının davalının kusurlu hareketleri nedeniyle 2017 yılında sona erdiğini ve tarafların 2017 yılından beri ayrı yaşadıklarını, 2017 yılında açtıkları tedbir nafakasının Menemen 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/667 ESAS 2022/836 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuklar Doruk ve Duru'nun velayetlerinin tarafına verildiğini, çocuklar lehine 700,00'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocukların artan ihtiyaçları nedeniyle her bir çocuk yararına ayrı ayrı aylık 1.700,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, devam eden senelerde iştirak nafakalarının ÜFE oranında artırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/159 E 2020/441 K DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın bütün halinde tetkikinden; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalının İskenderun 1....
Ancak; 1)Dosyada bulunan kıymet takdiri raporundaki inşaat bilirkişisinin “pekmezlik-havuz-wc “ gibi nitelikli yapılara ilişkin tespitleri ile yine aynı dava konusu taşınmaz için alınan 07/11/2013 tarihli inşaat bilirkişilerine ait raporda, aynı yapıların sınıf, yıpranma oranlarına ilişkin ve yine taşınmaz üzerinde bulanan diğer yapıların da sayısı, nitelikleri ve yıpranma oranlarına ilişkin de bariz farklılık bulunduğu anlaşıldığından, mevcut çelişki giderilmeden eksik inceleme ile bedel tespiti, 2)Bilirkişi raporu ile objektif değer artırı unsur %30 oranında belirlenmiş iken, bu oranın %15 olarak uygulanması sureti ile az bedel tespiti, 3)Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde harca hükmedilmemesi, Doğru görülmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/630 ESAS - 2021/222 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ile Balıkesir 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2019/1186 ESAS - 2020/1004 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı ve katılma yolu ile davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 7....
