AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/236 ESAS, 2021/369 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK - YOKSULLUK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/421 sayılı ilamı ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar Zeynep Su , Elif Seher ve Nur Sena için 200'er TL iştirak nafakası, müvekkil adına ise 250 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, değişen şartlar ve yaşam koşulları ile birlikte müvekkiline ve müşterek çocuklara ödenmesi gereken nafaka miktarlarının artırılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin lehine de hükmedilen 250 TL...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/302 ESAS, 2021/82 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Düzce 1.Aile Mahkemesi'nin 2018/64 Esas - 2018/90 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Emirhan'ın velayetinin davacı müvekkile verilmesine ve müşterek çocuk için aylık 200 TL iştirak nafakasına karar verildiğini, boşanma kararının üzerinden iki sene geçtiğini, 200 TL olan iştirak nafakasının değerini büyük ölçüde kaybettiğini, müşterek çocuğun karar tarihinde 4 yaşında iken dava tarihinde 7 yaşında olduğunu, okula başladığını, ihtiyaçlarının...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2021/210 ESAS, 2021/294 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ AZALTILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2013 yılında evlendiklerini, müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, tarafların 2018 tarihinde boşandıklarını, müşterek çocuk lehine aylık 800 TL tedbir-iştirak nafakasına ve nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin nafakayı bu zamana kadar düzenli bir şekilde ödemeye devam ettiğini, davalı tarafın yeni bir evlilik yaptığını, tarafların Maliye Bakanlığı'nda gelir uzmanı olduğunu ve eşit gelirlerinin bulunduğunu, ayrıca kadına...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/867 KARAR NO : 2021/833 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/48 ESAS - 2021/90 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI, İŞTİRAK NAFAKASINA HÜKMEDİLMESİ KARAR : DAVACI : ASUMAN KÖSE, , YENİKÖY MAH. MOSTAR CAD. NO:25 İÇ KAPI NO:46 MERKEZ/ RİZE VEKİLLERİ : AV. RABİA KOPUZ, YENİKÖY MAH. TEVFİK İLERİ CAD. METELER İŞHANI KAT:2 MERKEZ/ RİZE AV. ORHAN BİRİNCİ, MÜFTÜ MAH. ATATÜRK CAD. NO:606/4 MERKEZ/ RİZE DAVALI : HIZIR ÖZÇELİK, , DEĞİRMENDERE MAH. TRAFO SK. NO:87 KAPI NO:2 RİZE VEKİLLERİ : AV. SELİN EREN - AV. ATEŞ HATİNOĞLU, KAZIM KARABEKİR CAD. KUTLU HAN KAT:3 RİZE BİRLEŞEN DAVA : YOKSULLUK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARIN YAZ....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2018/986 ESAS, 2020/245 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kocaeli 3.Aile Mahkemesinde boşandıklarını, davalının nafaka ödememek için işten ayrıldığını, nafaka bağlandıktan sonra da kendi mesleğine geri döndüğünü, gemi 2.mühendisi iken gemi baş mühendisliğine yükseldiğini ve maaşının 20.000- 32.000 TL arasında olduğunu, nafaka bağlanma tarihinden itibaren davalının maddi durumunda olağanüstü bir artış olduğunun apaçık ortada olduğunu, ancak kendisine ödenen nafakanın 350 TL olduğunu, bu güne kadar hiçbir artış...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/828 KARAR NO : 2021/1212 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2019/847 ESAS, 2020/203 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1982 yılında evlendiklerini, 27 senedir ayrı yaşadıklarını, müvekkilesi tarafından davalı aleyhine Kdz. Ereğli 2....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2019 NUMARASI : 2017/843 ESAS, 2019/153 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ AZALTILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 4....

Aile Mahkemesi'nin 2018/1234 Esas, 2020/218 Karar sayılı kararının yoksulluk nafakası ve manevi tazminata yönelik kısımlarının KALDIRILMASINA, 2- 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince TMK'nın 174/2. maddesi kapsamındaki manevi tazminat talebi hakkında düzelterek yeniden karar verilmesi gerektiğinden; a-)Davacı kadının TMK'nın 174/2. maddesi kapsamında talep ettiği manevi tazminat talebinin KABULÜ ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, b-)Davacı kadın yararına boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren aylık 1.000,00 TL YOKSULLUK NAFAKASININ, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3- Davacı adli yardımdan yararlandığından alınması ertelenen 148,60 istinaf başvuru harcı ile 80,70 istinaf karar harcı olmak üzere toplam 229,30 TL istinaf yargılama giderinin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, B-)1- Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11.02.2020 NUMARASI : 2018/8 ESAS, 2020/96 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kadıköy 3. Aile Mahkemesinin 2005/1057 Esas sayılı dosyasında boşanmalarına, davacı kadın için 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, nafakanın verildiği tarihten itibaren artırılmadığını, yıllık artış oranı da belirlenmediğini, nafakanın yetersiz kaldığını belirterek, aylık 1.000,00 TL olan nafakanın aylık 10.000,00 TL'ye yükseltilmesine ve her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Aile Mahkemesinin 2017/905 Esas ve 2019/725 Karar sayılı ilamı ile davalı kadın lehine bağlanmış bulunan YOKSULLUK NAFAKASININ dava tarihi olan 22/06/2020 tarihinden itibaren KALDIRILMASINA, 2- ) Kabul edilen yoksulluk nafakasının kaldırılması davası için davacı lehine AAÜT'ye göre tayin ve taktir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 3- ) Yoksulluk nafakasının kaldırılması davası için alınması gereken 136,56 TL harçtan peşin olarak alınmış olan 54,40 TL karar harcının mahsubu ile bakiye 82,16 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4- ) Davacının yaptığı yargılama giderleri velayetin değiştirilmesi davasında hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verildiğinden, işbu davada yargılama giderleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına, B-) Davacının istinaf incelemesine hasren yapmış olduğu yargılama giderleri açısından; 1- ) Peşin olarak alınan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye irat kaydına, 2- ) Peşin olarak alınan...