HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-1- Davalının istinaf talebinin kabulüne....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, A-1- Davacı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-1- Davacının 06.07.2022 tarihli EK KARARA yönelik istinaf talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davacının adli yardım talebi kabul edilmiş olmakla, istinaf başvurusu sırasında yatırılmayan 220,70 TL istinaf başvuru harcı ile 80,70 TL istinaf peşin harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3- Davacı kadın tarafından yargılama aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4- İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesinde özetle; protokolü kendi hür iradesiyle imzalamadığını, aile ve psikolojik baskı sebebiyle imzaladığını, psikolojik rahatsızlığının olduğunu, %52 engel oranı olduğunu, sürekli ilaç kullandığını, çalışmadığı için ADLİ YARDIM TALEBİNDE bulunduğunu, boşanmayı kabul etmediğini belirterek kararın kaldırılmasını, davanın çekişmeli olarak yürütülmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya ilişkindir. Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvuruda bulunulmuştur....
ATEŞLİ SİLAHLAR YASASINA MUHALEFETCÜRÜM VE KABAHATTE İŞTİRAK HÜKÜMLERİÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTÜ KURMA İDDİASIDURUŞMALI İNCELEME YETKİSİNİN REDDİEŞYA MÜSADERESİNE AİT HÜKÜMLERKANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASIKASTEN ADAM YARALAMASUÇ ÖRGÜTÜNE YARDIM VE YATAKLIK ETME 4422 S. ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTLERİYLE MÜCADELE KANUNU (... [ Madde 15 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 54 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 63 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 220 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 314 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 64 ] 6136 S. ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER H......
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334/1, 336/2 ve 337. maddeleri uyarınca, davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE. B-1- Davalı kocanın istinaf talebinin kabulüne. Yeşilova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 17.02.2021 tarih, 2020/117 Esas ve 2021/19 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- a.6. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA. 2- Dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine. 3- Davalı kocanın adli yardım talebi kabul edilmiş olmakla, istinaf başvurusu sırasında alınmayan 220,70 TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına. 4- İstinaf aşamasında davalı tarafından karşılanan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2020 NUMARASI : 2019/1103 ESAS, 2020/492 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, boşanma kararı ile kızı Ahsen'in velayetinin kendisine verildiğini, çocuk için 150,00 TL nafakaya hükmedildiğini, 13 yıl önce belirlenen bu nafakanın eğitim hayatına başlayan çocuğun ihtiyacına yetmediğini belirterek aylık 150,00 TL olan iştirak nafakasının artırılarak 1.200,00 TL ye yükseltilmesine ve her yıl ÜFE/TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2019/174 ESAS, 2020/358 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI- KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacılar istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bora'nın annesi ile davalı babasının Çorlu 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/762 KARAR NO : 2023/726 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2022/700 ESAS, 2023/212 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ ARTTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kdz.Ereğli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/231 Esas - 2008/274 Karar sayılı ilamı boşandıklarını, müvekkili lehine 500 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, bağlanan nafakanın artırılması için mahkememize açılan davada mahkememizin 2018/133 Esas- 2018/1060 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen nafakanın aylık 600...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2018/416 ESAS, 2020/156 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bakırköy 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2021/901 ESAS, 2022/938 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK VE İŞTİRAK NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Sakarya 2. Ali Mahkemesinin 2010/864 E. 2021/151 K. Sayılı ilamı ile boşandıklarını, Sakarya 1. Aile Mahkemesinin 2011/186 E. 2011/817 K. Sayılı ilamı ile davalı T4 için aylık nafakasının 430 TL, müşterek çocukları T3 için 300 TL,Tuana Bayçal için 250 TL'ye çıkartılmasına karar verildiğini, davalı tarafından Adana 2. Aile Mahkemesinde 2018/878 E. 2018/420 K....
