Tarafların dosyaya yansıyan ekonomik sosyal durumları, davacının sırf boşanmayı sağlayabilmek için yoksulluk nafakası ödemeyi kabul etmesi sonrasında, davacının ekonomik durumunda olumsuz anlamda olağanüstü bir değişiklik olmadığı gibi, tarafların ve özellikle davalının ekonomik durumlarında öngörülemeyen bir halin de yaşanmaması karşısında, yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin iyiniyet, sözleşmeye bağlılık ve sözleşmenin devamlılığı ilkeleri ile bağdaşmayacağı ve asgari ücretin dahi altında olan emekli maaşı almasının davalıyı yoksulluktan kurtarmayacağı dikkate alınarak davacının yoksulluk nafakası indirilmesi talebinin reddi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu haliyle davalı kadının istinaf talebinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 2,3,4,5 nolu bentlerinin kaldırılmasına, davacının yoksulluk nafakasının indirilmesi talebinin reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2076 KARAR NO : 2021/1804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN AİLE MAHKEMESİ'NİN 14/07/2021 TARİH, 2021/290 ESAS 2021/468 KARARINDA İŞTİRAK NAFAKASININ İNDİRİLMESİNE YÖNELİK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE; CEYHAN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021tarih,2021/290Esas2021/468KararındaiştiraknafakasınınindirilmesineyönelikistinafbaşvurusununKABULÜile;CeyhanAileMahkemesi'nin14/07/2021 NUMARASI : 2021/290 E 2021/468 K DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının İndirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2018/747 ESAS, 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI- YOKSULLUK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (erkek) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19.07.2022 NUMARASI : 2021/1394 ESAS, 2022/1068 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 6. Aile Mahkemesinin 2010/561 Esas, 2012/119 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, karar neticesinde davalıya yoksulluk nafakası ödenmesine hükmedildiğini, gerek kendi gerekse karşı tarafın maddi durumunda değişiklikler olduğunu belirterek yoksulluk nafakasının davalının Huawei şirketinde işe girdiği tarihten itibaren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
fıkrasından “TCK'nin 29, 31/3, 62, 50/1-a maddelerinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine “TCK’nin 86/1, 86/3-e, 35/2. maddeleri gereği bulunan 1 ay 15 gün hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile ¾ oranında indirilmesi ile 11 gün hapis cezasına, TCK’nin 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirilmesi ile 7 gün hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi ile 5 gün hapis cezasına, TCK’nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek 100 TL adli para cezasına hükmolunması” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İndirilmesi istenilen yoksulluk nafakasının yıllık toplam miktarı, karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesi kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacının temyiz dilekçesinin nafakanın indirilmesi davası yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple davacının nafakanın indirilmesi davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.07.2021 (Salı)...
%25 oranında indirim yapılması; müebbet hapis cezasının ise 12 yıla indirilmesi halinde %75 oranında, 13 yıla indirilmesi halinde %66,67 oranında, 14 yıla indirilmesi halinde %58,32 oranında, 15 yıla indirilmesi halinde %49,99 oranında, 16 yıla indirilmesi halinde %41,66 oranında, 17 yıla indirilmesi halinde %33,33 oranında, 18 yıla indirilmesi halinde %25 oranında indirim yapılması gerektiği yönündedir....
a yönelik eylemlerinden ötürü ayrı ayrı hükmedilen 30 gün adli para cezasının 5 gün olarak tayin edilmesi ve aynı yasanın 62.maddesinin uygulanması ile adli para cezasının 4 güne indirilmesi aynı yasanın 50.maddesine göre sonuç adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi,hükmün 6-B,6-C,6-D,6-E fıkralarında sanık ... ve ...'ın mağdurlar ...,...,...,...'ye yönelik eylemlerinden ötürü ayrı ayrı hükmedilen 30 gün adli para cezasının 5 gün olarak tayin edilmesi ve aynı yasanın 168/2.maddesi gereği 2 güne indirilmesi 62.maddesinin uygulanması ile adli para cezasının 4 güne indirilmesi aynı yasanın 50.maddesine göre sonuç adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi,suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tefhim edilen kısa kararda "Davacının İŞTİRAK NAFAKASININ KALDIRILMASI DAVASININ KABULÜ ile; müşterek çocuk Cuma yararına ödenen iştirak nafakasının 10/07/2019 tarihi itibariyle KALDIRILMASINA, " karar verildiği halde gerekçeli kararda "Davacının İŞTİRAK NAFAKASININ KALDIRILMASI DAVASININ KABULÜ ile; müşterek çocuk Cuma yararına ödenen iştirak nafakasının dava tarihi itibariyle KALDIRILMASINA," karar verilmek sureti ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir....
“temel hapis cezasının 5237 sayılı TCY.nın 35.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında 9 ay olarak tayin olunan hapis cezasının 8 aya ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile sonuç cezanın 6 ay 20 gün hapis” olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
