"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanığın temyiz itirazlarının hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanık hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e maddelerine göre bulunan 6 ay hapis cezasının aynı yasanın 29/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilmesi sonrası cezanın 4 ay 15 gün yerine 3 ay olarak hesaplanması, ardından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonrası sonuç cezanın 3 ay 22 gün yerine 2 ay 15 gün olarak eksik şekilde tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Mükerrer ödeme ve haksız zenginleşmeyi önlemek için Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacılara bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekmektedir. Mahkemece, bağlanan peşin sermaye değerinin hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanun yararına bozma isteminde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerine göre, kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararının giderilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarının indirilmesi, 2. fıkra uyarınca da etkin pişmanlığın kovuşturma başlandıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde ise, verilecek cezanın yarısına kadarının indirilmesi gerektiği nazara alındığında, somut olayda sanıkların hüküm verilmezden önce anılan Mahkeme tarafından gönderilen davetiyede yazılı mağdura ait hesap numarasına mağdurun zararı olan 1.220,00 Türk Lirası paranın 10/02/2015 tarihinde yatırmak suretiyle mağdurun zararını gidermiş olmaları karşısında, anılan maddenin 2.fıkrası gereğince cezanın indirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur...
, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 2 günün 1 güne indirilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 40 TL adli para cezasının 20 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca, TCK'nın 142/1-b maddesi gereği belirlenen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 35. maddesi gereği ¾ oranında indirilmesi ile 6 ay ve 62. madde gereği 1/6 oranında indirilmesi ile de sonuç cezanın 5 ay hapis olarak belirlenmesi, yanısıra hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına, yerine "toplam 14 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine'' cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b.maddesi gereğince 2 yıl olarak tayin olunan temel hapis cezasının aynı Yasanın 35.maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına, 145. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 9 ay hapis cezasına ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 11 ay 7 gün hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
3 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında yapılan hesap hatası sonucu hapis cezasının 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 6 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan “3 yıl 2 ay 15 gün” sonuç hapis cezasının “3 yıl 1 ay 15 gün ” ve “2 yıl 6 ay 15 gün” sonuç hapis cezasının “2 yıl 6 ay” olarak indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 10 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında 7 ay 23 gün yerine 8 ay 6 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 6 ay 14 gün yerine 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2- Suça konu doğalgaz boru hattı topraklama çubuğu olarak kullanılan bakır demirin suç tarihi itibariyle değeri tespit ettirilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış...
2. bendi ile B bölümünün 2. bendinin çıkarılması, TCK.nun 35/1 maddesi uyarınca belirlenen 273 günün 1 güne indirilmesi ve hükümlerde yer alan 5460 TL ibaresinin çıkarılması, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 227 günün 1 güne indirilmesi ve 4540 TL ibaresinin çıkarılması, ''sanıkların TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 1 gün karşılığı günlüğü 20 TL para cezasıyla cezalandırılmasına'' ibarelerinin hükümlere ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.02.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, hasarın makinenin indirilmesi esnasında meydana gelmediğinden davalının kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hasarın makinenin indirilmesi esnasında meydana gelmediğinden davalının kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, hükme esas alınan ve teknik açıdan yeterli inceleme yapılmayan 25.02.2013 tarihli bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Yine, dosya içerisinde bulunan ve olayın meydana gelişine ilişkin tutulan tutanaklar hakkında sahtelik iddiası nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/28114 sayılı doyasında soruşturma yapıldığı anlaşılmaktadır....
