AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23.12.2021 NUMARASI : 2020/482 ESAS, 2021/911 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kadıköy 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/662 KARAR NO : 2022/643 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/566 ESAS - 2022/53 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rize Aile Mahkemesinin 2016/533- 2017/53 E-K sayılı ilamıyla (Samsun BAM 4.H.D.'nin 2017/674- 742 E-K) lehine tedbir nafakasına hükmedildiğini, davalının uzun yıllardır başka bir kadınla yaşayıp çocuk sahibi olduğunu, lehine hükmedilen nafakanın günümüz ekonomik koşullarında yetersiz kaldığını belirterek, lehine hükmedilen 500,00.-TL tedbir nafakasının 1.500,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18.11.2021 NUMARASI : 2020/553 ESAS, 2021/744 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Büyükçekmece 5....
Kimlik numaralı SEMA NUR HAYDAN karar itibariyle reşit olduğu anlaşılmakla Sema Nur Haydan'ın velayeti konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davacının Yoksulluk Nafakası talebinin KISMEN KABULÜNE; 17/12/2018 tarihli duruşmada takdir olunan 250- TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren geçerli olmak üzere YOKSULLUK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, her ay davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, 10.000,00- TL maddi tazminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, 7.500- TL manevi tazminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davacının kişisel eşyaları davalı tarafından teslim edildiğinden bu hususta karar verilmesine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2020/474 ESAS, 2021/115 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile yaklaşık 23 yıldır evli olduklarını, davalının kendisini başka kadınlarla aldattığını, başka bir kadına ev açtığını ve birlikteliğinin devam ettiğini, davalının kendisine ekonomik, sözlü ve psikolojik şiddet uyguladığını, kendisi hakkında evden uzaklaştırma kararı aldırdığını, davalının ağır kusurlu olduğunu, davalının emekli maaşı aldığını, aylık 1.500 TL tedbir/yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27.02.2020 NUMARASI : 2018/1074 ESAS, 2020/162 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile evlilik dışı birlikteliğinden 03.01.2008 doğumlu Elif Sav isminde müşterek bir çocuklarının olduğunu, çocuğun doğumundan itibaren davalının maddi ve manevi yardımı olmadığını, çocuğun özel okulda okuduğunu, kendisinin konut kredisi borcu, kredi kartı ödemeleri, faturalar ve çocuğun masraflarını ekonomik krizinde etkisiyle karşılayamayacak duruma geldiğini, davalının ekonomik durumunun çok iyi olduğunu, adına kayıtlı gayri menkul ve kira gelirlerinin...
TMK'nın 169. maddesi kapsamında re'sen yapılan değerlendirme ile 07/03/2018 tarihli oturum 7 numaralı ara karar doğrultusunda davalı/karşı davacı ve müşterek çocuklar lehine öngörülen tedbir nafakasının işbu hüküm tarihi itibariyle tümüyle KALDIRILMASINA; Taraflar yararına TEDBİR NAFAKASI TAKDİRİNE YER OMADIĞINA, Davalı/Karşı davacı lehine 5.000,00 TL Maddi ve 5.000,00 TL Manevi tazminat takdir edilmesine, takdir edilen maddi ve manevi tazminatların davacı/karşı davalıdan alınarak davalıya/karşı davacıya VERİLMESİNE; Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - davalı vasisi asıl dava ve karşı davanın tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2018/891 ESAS, 2019/599 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kardeşi Ayşe Berran Oskay'ın Darülaceze Müdürlüğü'nde 15/07/2016 tarihinden beri sakin olduğunu, Darülaceze Müdürlüğünde sakinlerin bakım, barınma, giyinme sağlık gibi zaruri keza sosyal ihtiyaçlarının Darülaceze Müdürlüğünce karşılandığını, Türk Medeni Kanununa göre, kardeşlerin ailenin huzur ve bütünlüğünün gerektirdiği şekilde kardeşlerine bakmak, yardım etmek, koruyup gözetmekle yükümlü olduğunu, davalıların yükümlülüklerini...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2018 NUMARASI : 2017/831 ESAS, 2018/650 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının 2012 yılında boşandığını, müvekkili ile kardeşinin annesinin yanında yaşadıklarını, boşanmadan sonra davalıdan hiçbir maddi destek ve yardım görmediklerini, müvekkilinin bugüne kadar anne, anneanne ve dayısının yardımlarıyla eğitim yaşantısını sürdürmeye çalıştığını, annesinin emekli olduğunu, kirada oturduklarını, kardeşinin kanser hastası olduğunu ve tedavisinin halen devam ettiğini, tedavi masraflarının pahalı olup sürekli bakımı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/352 KARAR NO : 2021/359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2018/524 ESAS, 2019/194 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2012 yılında evlendiklerini, müşterek bir çocukları bulunduğunu, davalının evliliğin ilk yıllarında düzenli bir işe sahip değilken daha sonra İstanbul da düzenli bir işte çalışmaya başladıktan sonra, önceleri kısa sürelerde sık sık Ereğliye davacının yanına gelen davalının, yaklaşkı yedi aydır hiç Ereğliye...
