AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2019/172 ESAS 2022/296 KARAR DAVA KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))|Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
nin 17.10.2019 tarihli idari başvurusu ile 61643 yevmiye numaralı aile konutu şerhinin konulduğu, kadın tarafından 21.10.2019 tarihinde boşanma davası açıldığı, bu tarih taraflar arasında görülen boşanma davasından kısa süre öncesine ait olduğu, çekişme konusu taşınmazda davalı tanığının dahi kabulünde de olduğu üzere tarafların hiç bir zaman ikamet etmediği, taşınmaz alındığı tarihten bu yana kiraya verildiği, taşınmazda halen kiracının ikamet ettiği davacının sunduğu kira sözleşmesi, tanık anlatımları ve kolluk araştırma raporundan anlaşıldığı, şerh konusu taşınmazın aile konutu niteliği taşımadığı, her şeyden önce tarafların hiç bir zaman bu taşınmazda ikamet etmedikleri, bu taşınmazın kadın tarafından ayrıca tasfiye davasına da konu edildiği, tasfiye davasında da taşınmaz tapu kaydına tedbir konulduğu gerekçesi ile 4721 sayılı Kanun’un 194 üncü maddesi gereğince davanın kabulüne, aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, aile konutu şerhinin kaldırılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, taşınmazın aile konutu vasfının devam edip etmediği, aile konutu şerhinin kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı madde, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 194 üncü maddesi. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu şerhinin kaldırılmasına yöneliktir. Davacı adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazın karar tarihinden sonra satıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple konusuz kalan dava hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair itirazların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2016 (Pzt.) .::...
Şti.’nin borçlarına karşılık 04.01.2016 tarihinde 6183 sayılı Kanunun 10. maddesine göre verdiği muvafakat üzerine aynı gün itibariyle haciz konulduğunu, davacı dava dilekçesinde aile konutu şerhi bulunduğunu iddia etmekte ise de aile konutu şerhinin Kurumun haciz işleminden sonra 10.08.2017 tarihinde işlendiğini, aile konutu şerhinin iyi niyetten uzak ve Kurumun alacağını tahsil etmesini engellemek amacıyla konduğunu, gerekçeli kararda Anayasa Mahkemesinin 12.12.2019 tarih ve 2016/ 10454 sayılı kararına göre taşınmazın aile konutu olması sebebiyle davacının dava hakkı olduğunun kabul edildiğini, oysa ki dava konusu taşınmazdaki aile konutu şerhinin konulma tarihinin haciz tarihinden sonra olduğunu, dava yasal süresi içerisinde açılmadığını, meskeniyet iddiasına yönelik davanın haczin öğrenildiği günden itibaren 7 gün içinde açılması gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların nazara alınmadığını, bilirkişi raporunda taşınmazın lüks değil davacının haline münasip...
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Meskeniyet şikayetinde bulunan icra dosyasında taraf sıfatının olmadığı, takip borçlusu Barış Umutlu'nun eşi olduğu, mahkemece yargılama sırasında dosya arasına alınan şikayete konu taşınmazın tapu kaydının yapılan incelemesinde, haciz şerhinin 26/08/2020 tarihinde, aile konutu şerhinin ise 12/02/2021 tarihinde konulduğu, haciz tarihinden sonra aile konutu şerhi konulmasının ve tapu kaydında aile konutudur şerhinin olmasının şikayetçiye meskeniyet şikayetinde bulunma hakkını tanımayacağı, zira Anayasa Mahkemesince bireysel başvuru üzerine verilen karar ancak o davadaki taraflar lehine hak doğrucu işlem olup 2004 sayılı İİK'nun 82/12. maddesi de iptal edilmediğinden ve Yargıtay 12....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm aile konutu şerhinin kaldırılması talebi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.12.2011 (Prş)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve aile konutu şerhinin kaldırılması yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanma hükmünün temyiz konusu yapılmaması ve kesinleşmiş bulunması nedeniyle, aile konutu şerhinin kaldırılmasına ilişkin hükmün sonucu itibarıyla doğru bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.06.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davaya konu olan, ............ numaralı aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2016 (Perş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması-Aile KonutuŞerhinin Terkini KARAR DÜZELTME İSTEYEN :... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dair Dairemizin kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair 09.10.2012 gün ve 23258-24012 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
