İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; Çal asliye hukuk mahkemesinin 2015/114- 208 EK sayılı kararı ile müşterek çocuk 06/09/2007 doğumlu İrem Örs lehine hükmedilen aylık 150,00 TL katılım nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 900,00 TL'ye yükseltilmesine, katılım nafakasının ileriki yıllarda yeni bir hükme hacet kalmaksızın TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına, Aynı ilam ile davacı lehine hükmedilen aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 750,00 TL'ye yükseltilmesine, yoksulluk nafakasının ileriki yıllarda yeni bir hükme hacet kalmaksızın TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "1- Davanın KISMEN KABULÜ ile Isparta Aile Mahkemesi'nin 2011/462 Esas, 2012/240 Karar sayılı ilamı ile davalı T3 tahsiline karar verilen aylık 325 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 20/07/2018 tarihinden başlayacak şekilde aylık 100 TL artırılarak aylık 425- TL ye yükseltilmesine, bu hali ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Hükmolunan yoksulluk nafakasının TMK'nın 176/son maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten sonraki yıllarda TÜİK tarafından açıklanan yıllık ortalama ÜFE oranına göre kendiliğinden artırılmasına,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; davacı lehine hükmolunan yoksulluk nafakasının talepleri doğrultusunda arttırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; müşterek çocuk 2005 d.lu Eylül MİMAR lehine Aydın 2.Aile Mahkemesinin 2014/729 E. 2015/849 K.sayılı ilamıyla hükmedilen aylık 300 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 200 TL arttırımı ile aylık 500 TL ye çıkartılmasına, bu miktarın davalıdan tahsiline, işbu nafakanın kararın kesinleştiği tarihten itibaren her yıl TÜİK in belirlediği ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın tamamen kabulü gerekirken, kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmasının doğru olmadığını belirterek, istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE : Dava; iştirak nafakasının arttırılması isteğine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu başvurusunda, yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1683 KARAR NO : 2022/1783 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUBUK ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/833 ESAS - 2022/520 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 20/02/2020 tarih, 2019/480 Esas, 2020/107 Karar sayılı karar ile boşandıklarını, boşanma ilamı neticesinde müşterek çocukların velayetinin müvek kiline verildiğini, aradan geçen süre zarfında yüksek oranlarda seyreden enflasyon karşısında iştirak nafakasının alım gücünün azaldığını belirterek, müşterek çocuklar yararına hükmolunan aylık ayrı ayrı 100'er TL nafakanın 900'er TL artırılarak 1000'er TL ye çıkarılmasına karar verilmesini...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; “Davanın kısmen kabulüne, davacı T1 için dava tarihi olan 31/08/2020 tarihinden başlamak üzere aylık 600,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine,” hükmetmiştir. İSTİNAF Davalı vekili, hükmün tamamına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, yardım nafakası arttırımı istemine ilişkindir. 6763 sayılı Yasanın 41. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; aylık 300 TL. olan iştirak nafakasının dava tarihinden başlamak üzere 2.750 TL. arttırımı ile aylık 3.000 TL‘ye çıkartılmasına, söz konusu nafaka miktarına kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda TÜİK’in yayınladığı yıllık ÜFE oranında artış uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddedilmesini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine davacı için verilen 150,00 TL yoksulluk nafakasının 164,00 TL arttırılarak, aylık 314,00 TL çıkartılmasına; müşterek çocuk için verilen 200,00 TL iştirak nafakasının 250,00 TL arttırılarak, aylık 450,00 TL çıkartılmasına ve davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2)Somut olayda; dava kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği, red sebebinin de ortak olduğu dikkate alınarak davacı lehine tek vekâlet ücretine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, hatalı değerlendirme sonucu, iki vekâlet ücretine karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu hususun düzeltilerek kararın...
T5 ASIL DAVA ve BİRLEŞEN DAVA : Yoksulluk ve İştirak nafakasının Arttırımı KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/07/2023 Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Antalya 6....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuklar Kübra Nur ve Büşra Nur 'un velayetinin annesine bırakıldığı, müşterek çocukların her birinin aylık 100,00 TL olan iştirak nafakasının 900,00'er TL arttırımı ile aylık ayrı ayrı 1.000,00 TL 'ye çıkartılmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müşterek çocuk Kübra Nur'un reşit olduğunu, müvekkilinin engelli maaşı ile geçinmeye çalıştığını, aynı zamanda şizofren olan abisinin bakımını da müvekkilinin üstlendiğini, engelli maaşının hiçbir şekilde kendisine yetmediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2022/544 ESAS - 2023/223 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 14....
