Davada, iştirak nafakasının arttırılması istenmiştir. Mahkemece, kurulan hükümde nafaka yoksulluk nafakasının arttırılması olarak nitelendirilmiş, yine ikinci bendinde tedbir nafakası olarak belirtilmiştir. Mahkemece, HMK'nın 297. maddesine aykırı hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. 2)Bozma sebebine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine mahal olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; daha evvel hükmedilen yoksulluk nafakasının arttırımı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı tarafından mahkemeye sunulan 25.02.2016 tarihli dilekçe ile açıkça ''arz ve izah olunan nedenler, sunulan bilgi belge ve mali durum gözetilerek kararın talebim gibi 850TL arttırılarak 900TL dava tarihinden itibaren hükmedilmesine'' şeklinde beyanda bulunarak hükmü temyiz etmiş olmasına rağmen temyiz harç ve masraflarının davacıdan tahsil edilmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; yoksulluk nafakasının arttırılması istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 50,00 TL olan nafakanın 175TL'ye arttırılmasına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davalı tarafın temyizi yönünden; 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'un 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL ye çıkarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; yoksulluk nafakasının arttırılması istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 300TL olan nafakanın 400TL'ye arttırılmasına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davalı tarafın temyizi yönünden; 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'un 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2014 NUMARASI : 2013/696-2014/5 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 1997 yılında boşandıklarını, davacı lehine boşanma neticesinde hükmedilen ve son yapılan artış ile aylık 40 TL'ye yükseltilen yoksulluk nafakasının aradan uzun süre geçmesi, ekonomik şartlardaki değişim gözetilerek aylık 960 TL artışla aylık 1.000 TL'ye yükseltilmesini ve hükmedilecek nafakaya her yıl TÜFE oranında artış uygulanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
Aile Mahkemesinin 07/06/2016 tarih, 2015/704 esas ve 2016/509 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verildiğini ve çocuk yararına aylık 250,00- TL iştirak nafakasına hükmolunduğunu, çocuğun eğitim ve sosyal ihtiyaçlarının arttığını bu nedenle iştirak nafakasının 500,00- TL arttırımı ile 750,00- TL'ye çıkartılması ve her yıl TEFE/TÜFE oranında artırım yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek, cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile Antalya 3....
Aile Mahkemesinin 2017/143 Esas-2017/1170 sayılı ilamı ile iştirak nafakasının aylık 400,00- TL ye yükseltildiği, kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, istinafın kabulü ile Antalya 1. Aile Mahkemesinin 2017/143 Esas-2017/1170 kararının kaldırılarak Antalya 2. Aile Mahkemesinin 28/07/2011 tarih 2011/873 Esas-2011/974 Karar sayılı ilamı, küçük İrem için belirlenen aylık 100,00- TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 250,00- TL'ye çıkartılmasına ayrıca belirlenen nafakanın her yıl TEFE(ÜFE) oranında arttırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, son olarak arttırım davasında nafakanın her yıl TEFE(ÜFE) oranında otomatik artışa tabi tutulmakla yasal artışın tarafların gelirlerine, sosyal durumlarına, çocuğun ihtiyaçlarına göre makul bir miktar olduğu, yeniden nafaka takdiri yapılsa dahi artışlarla ulaşan miktardan daha fazla olamayacağı kabul edilerek davacının davasının REDDİNE"karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili lehine bağlanan yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ÜFE oranında arttırılması gerekirken, davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, yoksulluk nafakasının arttırılması talebine ilişkindir. Dosya kapsamından; tarafların Konya 1. Aile Mahkemesinin 2014/428 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararı boşandıkları, kararın 10/04/2015 tarihinde kesinleştiği, davacı yararına aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası bağlandığı, aradan geçen süre içerisinde davacının yoksulluk nafakasının arttırımı davası açtığı, Konya 3....
Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi'nin 2016/98 E.- 2017/190 K.sayılı dava dosyasında davacı-k.davalı kadın lehine bağlanan yoksulluk nafakasının kaldırılmasına veya yoksulluk nafakasına indirim yapılmasına, aynı karar ile müşterek çocuklara bağlanan iştirak nafakalarının ayrı ayrı kaldırılmasına veya iştirak nafakalarında indirim yapılmasına karar verilmesini talep ederek karşı dava açmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, davacı için bağlanan aylık 600 TL yoksulluk nafakasının aylık 300 TL artırılarak 900 TL' ye, müşterek çocuk için bağlanan aylık 400 TL iştirak nafakasının 200 TL artırılarak 600TL' ye çıkarılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, müşterek çocuk Aleyna 02/05/2020 tarihi itibari ile reşit olduğundan iştirak nafakasının kendiliğinden kalkmış olması nedeniyle nafaka artırım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının açmış olduğu karşı davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; “Davacının davasının kısmen kabulü ile; davacı lehine mahkememizin 2015/317 Esas ve 2017/40 Karar sayılı ilamında hükmedilen 350,00 TL yoksulluk nafakasının 350,00 TL arttırılarak aylık 700,00 TL olarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın kesinleşmesi tarihi itibariyle her yıl ÜFE oranında yoksulluk nafakasının arttırılmasına, müşterek çocuk lehine hükmedilen 200,00 TL iştirak nafakasının 321,00 TL arttırılarak aylık 521,00 TL olarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın kesinleşmesi tarihi itibariyle her yıl ÜFE oranında iştirak nafakasının arttırılmasına, ” hükmetmiştir. İSTİNAF Davalı vekili, hükmün tamamına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur....
