A.Ş/den 27.11.2019 Takip Tarihi itibariyle; 1888...2287101 nolu Artı Para Kredisi (KMH) için talep edilebilecek toplam 17.132,99 TL olduğu, davacı bankanın, Asıl Borçlu ...mdan 27.11.2019 takip tarihi itibariyle taleple bağlılık ilkesi gereği; 5526....0898 No'lu ... kobi kredi kartı için: talep edilecek alacağın 15.361,19 TL, yukandaki tablolarda talep edebileceği tutarlarla sınırlı anapara alacaklarına takip tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek günler için %19,20 temerrüt faizi hesaplanabileceği tespit edilmiştir....
İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, …-… tarihleri arasında … İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürü olarak görev yaptığı, ... tarihinde başlayıp ... tarihinde sona erdirilen ve ... sayıya kayden yürütülen … Terör Örgütü (…) soruşturması kapsamında, ... isimli şahsın ... ve ... tarihlerinde Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne getirmiş olduğu dijital dokümanlar arasında bulunan IMG_....jpg isimli belgenin incelenerek tespit tutanağı düzenlendiği, belgede 1'den 28'e kadar maddeler halinde isimlerin yazılı olduğu, bu isimlerden bazılarının yan taraflarında (+) işareti ve isimlerinin yanında görevleri ile açıklamalar olduğu, isimler yanındaki (+) işareti ile ilgili olarak ''belge incelendiğinde genel olarak kamu alanında çalışan kişilerin bulunduğu ve yanlarına destek durumuna göre el yazısı ile artı işareti konulduğu ve birtakım açıklamaların yazılı olduğu görülmüştür.'' şeklinde tespit yapıldığı, yanlarına destek durumuna göre el yazısı ile artı işareti...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 07.01.2017- 23.05.2019 tarihleri arasında önce ekip üyesi sonrasında Bölüm Müdürü olarak çalıştığını, davacının son brüt ücretinin 2.749,50 TL olduğunu, davacının satışları düzenli olarak sisteme işlememesi, fake sipariş verildiğini onaylaması, kasada artı oluşması için talimat vermesi ve bu artı paraları raporlarına yansıtmaması, artı paraların restoranda çalışan diğer personelle paylaşılarak zimmet oluşturulması, restoran satışa kapatıldıktan sonra çok sayıda usulsüz kasa işlemi yapılması hususlarının yapılan incelemeler ve ifadeler çerçevesinde tespit edildiğini, davacının savunma vermediğini, davacının bu eylemlerinin işverenin güvenini sarsıcı, dürüstlük ve bağlılığa uymayan eylemler olması nedeniyle davacının iş akdinin haklı ve geçerli şekilde feshedildiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması kapsamında, … isimli şahsın getirmiş olduğu belgelerden birinde genel olarak kamuda çalışan kişilerin bulunduğu ve yanlarına artı işareti konularak bir kısım açıklamaların yazılı olduğu, bu tespitle yanında artı işareti bulunanlar hakkında davacı tarafından imzalanmış yazıya istinaden iletişimin tespiti kararı alındığı, bu şekilde yanına artı işareti konulmuş kişilerin terör örgütü kapsamında gösterilerek görevin kötüye kullanıldığı anlaşıldığından davacının disiplin yönünden kusurlu ve sorumlu olduğu sonucuna varıldığı; öte yandan, dava dilekçesinde, disiplin cezası verilirken savunma hakkının kullandırılmadığı iddia edilmişse de, disiplin soruşturması aşamasında davacının, yazılı savunma vermiş olduğu; davet edildiği sözlü savunmaya ise kendisinin iştirak etmediğinin dosya kapsamından tespit edildiği; diğer taraftan...
Bu amacı sağlamanın yolu ise, bir önceki safhada meydana gelen artı değere ait olup da ödenmiş bulunan vergi miktarının indirilmesine imkan sağlamaktan ibarettir. Açıklanan amaç ve verginin kendine özgü bu yapısı, lem yasa maddeleri arasındaki ilişkinin böylece kurulmuş olmasından, hem de yasa daha meclise sevk edilirken yapılan gerekçelerinde pek açıklıkla yer alan anlatımlardan anlaşılmaktadır. Hatta o kadar ki, gerekçelerde; vergi ile nihai aşamada milli gelirin tüketime ayrılan kısmının vergilendirilmesinin hedeflendiği belirtilmiştir. Bununla da yetinilmemiş "Teoriye göre bu uygulamada net milli hasıla ile vergi matrahı, makro düzeyde eşittir" denmiştir. Böyle bir eşitlikten söz edilebilmesi için sadece belli bir safhadaki artı değerin vergilendirilmesi lazımdır. Sadece belli bir safhadaki artı değerin vergilendirilebilmesi için ise bir önceki safhaya ait artı değere isabet eden verginin indirilebilmesi gerekir. Karşımızda şelale tipi bir vergi yoktur....
Sigorta Konut Paket ... sigortası başvuru formları doldurularak, konut sigortası, Dask sigortası ve ... sigortası yapılması için talimat verdiğini, sigortanın ayrıca ilk yıl ve ... ödemelerinin devam ettiği yıllarda yenilenmesi sigorta primlerinin hesaptan alınması, hesapta yeterli para bulunmaması halinde artı para ... limitinden karşılanması hususunda talimat verdiğini, bankanın ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, Zonguldak 2.Aile Mahkemesinin 2014/564 E.- 2014/567 K. sayılı, 26/11/2014 tarihli kararı ile, tayin ve takdir olunan davacı için aylık 200 TL yoksulluk nafakası ve tarafların müşterek küçük çocuğu Medine için aylık 200 TL iştirak nafakasının, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre dava tarihinden itibaren aylık 250'şer TL artırılarak, davacı için aylık 450 TL yoksulluk ve müşterek çocuk Medine için aylık 450 TL iştirak nafakasının tahsilde tekerrüre sebep olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya asaleten ve velayeten ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki ihtilaf ... 3 Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine konu 102.876,82-TL tutarlı "ticari artı para" açıklamalı ve 44.9093,09-TL tutarlı "..." açıklamalı kredi kalemlerinin hangi genel kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırıldıklarıdır....
Davaya konu her bir çocuk için ayrı ayrı reddedilen iştirak nafakasının miktarı 400,00- TL. olup, her bir çocuk yönünden bir yıllık toplam tutarı 400,00- TL. x 12=4.800,00- TL.dir. Bu tutar karar tarihi itibari ile istinaf sınırı olan 8.000,00- TL.yi aşmamaktadır. Davayı gören ilk derece mahkemesi olan Kayseri 7. Aile Mahkemesi'nce istinaf sınırı gözetilerek istinaf isteğinin reddedilmesi gerekirken bu doğrultuda bir karar verilmeyerek dosyanın gönderilmesi doğru olmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre başvurunun HMK.nun 341/2. ve 352/1- b. maddeleri gereğince reddedilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut olayda; mahkemece, tefhim edilen kısa kararda, “…..davanın kabulü ile evin 95.000,00 TL artı satış masraflarından fazlasına satılması halinde satılmasına, 95.000,00 TL kısmın davacıya bırakılmasına kalan kısmın alacaklıya verilmesine, 95.000,00 TL artı satış masrafları bedeli altında satılmamasına,” karar verilmiş, gerekçeli kararın hüküm kısmında ise, “Meskeniyet şikayetinin kabulüne; ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3286 sayılı ... 8. İcra Müdürlüğünün 2015/1026 esas sayılı ve ... 8. İcra Müdürlüğünün 2015/3914 Esas sayılı dosyalarında şikayete konu edilen taşınmazın 95.000,00 TL ve artı satış masrafları altında satılmamasına, satıldığında 95.000,00 TL'nin davacıya verilmesine, üstünün icra dosyasında alacaklıya verilmesine” hükmedilmiştir. Borçlu şikayet dilekçesinde 7 ayrı takip dosyası için meskeniyet şikayetinde bulunmasına rağmen, kısa kararda şikayetin hangi takip dosyası için kabul edildiği belirtilmediği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında şikayetin, ... 7....
