geçerli olmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere belirlenen aylık 200,00 TL tedbir nafakasının (TMK m.169) davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya verilmesine, 4- Davalı-davacının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüne, 10.800,00 TL toptan yoksulluk nafakasının (TMK m.175) bir defaya mahsus olmak üzere davacı-davalı erkekten alınarak, davalı-davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davacı-davalının maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1- 2) taleplerinin reddine, 6- Davalı-davacının maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1- 2) taleplerinin reddine, 7- Davalı-davacının tedbir nafakası davasının (TMK m.197) kısmen kabulüne, aylık 200,00 TL tedbir nafakasının (TMK m.169) davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 8- Davalı-davacının sair istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 9- Davacı-davalı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye...
erkeğin diğer temyiz itirazlarıyla kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169)....
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169) TMK'nun 175.maddesinde boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği hükme bağlanmıştır.TMK'nın 176.maddesine göre yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir....
Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadının kendisi yararına nafaka talep ettiği tedbir nafakası davasının (TMK m. 197) reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 154.30 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2017(Pzt.)...
İlk derece mahkemesince yargılama sırasında kadına tedbir nafakası takdir edilmemiş, karar ile birlikte de kadına ve müşterek çocuğa Çay Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014 /122 esas sayılı dosyasında verilen tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verilmiştir. Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169). Kadın hakkında TMK 197 maddesi mucibince verilen nafaka, kadının TMK 169. Madde uyarınca nafaka talep etme hakkını ortadan kaldırmaz. Her iki nafakanın hukuki sebepleri farklıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/132 E 2021/615 K DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı erkek vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; TMK.'nun 197. maddesine dayalı tedbir nafakası istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Ceyhan Aile Mahkemesinin 30/06/2020 tarih, 2019/514 Esas,2020/291 Karar sayılı ilamı ile özetle;davanın kısmen kabulüne, davacı kadın yararına TMK nın 197 maddesi uyarınca dava tarihi olan 04/07/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ( iş bu dosyanın 21/01/2020 tarihli ara kararla takdir edilen aylık 200 TL tedbir nafakası ile (tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde) 900 TL. Nafakanın davalıdan tahsili ile davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, bu nafakanın her yıl TÜİK'in yayınladığı Üfe oranında arttırılmasına, tarafların müşterek çocukları Çağan Alp DAŞ için TMK nın 197. maddesi uyarınca dava tarihi olan 04/07/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ( Ceyhan Aile Mahkemesinin 2019/863 Esas sayılı dosyasının 22/11/2019 tarihli ara kararında takdir edilen 500 TL. Tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde ) 1150 TL....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; ayrı yaşamakta haklılığa dayalı kadın için tedbir nafakası (TMK m. 197) istemine ve TMK.md.175 kapsamında yoksulluk nafakası talebine ilişkindir. Mahkememizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dosya incelendiğinde, tarafların 19/07/2000 tarihinde evlendikleri, Adilcevaz Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/101 Es,2019/23 K.09/09/2021 kesinleşme tarihli kararı ile boşandıkları görülmüştür. İlk derece mahkemesi davayı TMK'nun 175 ve 178. maddelerine dayanılarak açılan yoksulluk nafakası olarak nitelemiştir. TMK’nin 195.maddesi uyarınca, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde eşler ayrı ayrı veya birlikte hâkimin müdahalesini isteyebilirler. Hâkim, gerektiği takdirde eşlerden birinin istemi üzerine kanunda öngörülen önlemleri alır....
-TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2) Ancak; taraflar halen evli olup, davacı eş ayrı yaşamda haklılık nedeniyle fiilen baktığı müşterek çocuk için nafaka talebinde bulunmuş olduğuna göre; mahiyeti itibariyle talep edilen nafaka tedbir nafakası niteliğindedir. (TMK. md.197) Buna göre, mahkemece; müşterek çocuklar yönünden hükmedilen nafakanın yardım nafakası olarak nitelendirilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Tarafların müşterek küçük çocuğunun velayeti davalı babaya verilmekle TMK,182/2.madde gereğince çocuğa harcanmak üzere iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olduğu gibi SGK kayıtları, tarafların ekonomik-sosyal durumları ve dosya kapsamı itibariyle hükmedilen 250,00 TL iştirak nafakası da hakkaniyete uygundur. Davacı kadının iştirak nafakası verilmesi ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169)....
